Футбол

2papan:
>Не понимаю только, откуда такая ненависть у людей
>к футболистам и тренеру
Это Вы смотрите футбол и знаете реальное положение дел, реальную силу игроков, про травмы...

А представьте на секунду, что о футболе Вы вспоминаете только когда он становится главной новостью в ящике и включаете его только поболеть за Россию (и Россия, понятное дело - Чемпион).
Ну а раз Чемпион и мы всех порвать должны были, то в проигрыше кто-то виноват - или "враги России" или свои "ленивцы", которые гребут бабло и играют без огонька в глазах, или не разбирающийся в футболе тупица на тренерской скамейке.

PS
Ну это как обсуждение Евровидения - этого нашего урода я слушать не слушаю, но раз он не на первом месте, то даже если бы он пел лучше всех, его бы все-равно засудили, хоть он, конечно, и урод.

PPS
И ваще, правильно, Шурка, говоришь - надо было побежать вперед и забить, делов-то... а эти рассуждают о чем-то, аж голова пухнет.

2papan:
>появился наконец один Головин, и его уже с г...ном смешали

Я вчера немало прочитал по поводу последних событий. И нигде не встретил осуждения игрока. Повсеместно отмечают нецелесообразность и ошибочность его включение в стартовый состав СЛУЦКИМ. И я с этим согласен. Кто, как не тренер, должен был знать, что игрок не готов играть на таком уровне.

2Vergilii:
>Меня всегда удивляло, что москвичи не ходят на Локомотив.
Мода на Юрьпалыча давно прошла, а общий интерес к футболу - низкий.

2Vergilii:

>Повсеместно отмечают нецелесообразность и ошибочность
>его включение в стартовый состав СЛУЦКИМ.
Ну конечно, игру-то проиграли. Надо на кого-то списать.А с Англией сыграл успешно, проделал огромный объем черновой работы.Зачем его менять, на кого? Остался только Глушаков. Но никто не знает, какого его самочувствие после недельной травмы. Сыграл он на первый взгляд успешнее,но словаки во втором тайме добровольно отдали центр.Опорные стали не нужны.И Мамаеву за мячом приходилось уходить на свою половину поля и его никто не атаковал. Тем не менее до выхода Широкова эта новая пара, не обремененная защитными функциями, не создала ни одного момента.А в первом тайме моменты были .

2papan:
>А с Англией сыграл успешно, проделал огромный объем черновой работы. Зачем его менять, на кого?

Его не надо было менять, он мог бы спокойно остаться дома, поехать в отпуск, заслуженно отдохнуть.
Моё мнение нисколько не зависит от мнения подавляющего большинства респондентов и специалистов, но совпадает с ним.
С Англией никто успешно не сыграл, ибо игры как таковой не было, только традиционные мучения. Отмучились на 1:1.

2Vergilii:

>С Англией никто успешно не сыграл, ибо игры как
>таковой не было, только традиционные мучения.

Я так понимаю, что успешной считалась бы разгромная победа при искрометной игре.
Прав был Аршавин.

2papan:
>Я так понимаю, что успешной считалась бы разгромная победа при искрометной игре.

Точно.

2Vergilii:
>но совпадает с ним
Респонденты - это понятно, а вот мнение специалистов бы посмотреть (но не специально отобранные, а, так сказать, в среднем).
Мне как-то попадались все больше нейтральные и с комментарием, что задним числом рассуждать очень легко.

Похоже и Шатов выбыл.

2karp:
>а вот мнение специалистов бы посмотреть

Тарханова, Газзаева трудно представить "заряженными".

2Vergilii:
>>а вот мнение специалистов бы посмотреть
>Тарханова, Газзаева трудно представить "заряженными"
Ну при чем тут заряженные? Говорим о том, как в среднем специалисты оценивают решения Слуцкого.
Потому я и спрашивал про какую-то подборку, по которой можно сделать вывод об общем настрое.
Тарханов и Газзаев - высказались отрицательно. Но если нужны примеры весьма нейтральный оценок - Шалимов и Смертин.
Не вижу я не то что "подавляющего большинства", о котором Вы говорите, но даже и перевеса.
Это если о специалистах. "Респонденты" - ну да, эти точно знают все ошибки.

У Тарханова и Газзаева претензии только по атакующим действиям с Англией.Газзаев предложил выпустить Глушакова и Мамаева.
А получилось в реальности, что после их выхода моменты впереди исчезли вообще. Об этом Газзаев не торопится говорить.

За Уэльс поболею в матче с Англией.2:0 и больше желательно.Им тогда в последнем матче будет всё в розовом цвете(жизнь удалась)...

2papan:

>У Тарханова и Газзаева претензии только по атакующим
>действиям с Англией.Газзаев предложил выпустить
>Глушакова и Мамаева.
>А получилось в реальности, что после их выхода
>моменты впереди исчезли вообще. Об этом Газзаев
>не торопится говорить.

А кто словакам забил?

Один вот есть.Бэйл штрафной чётко забил.Вратарь задумчив слишком был

2tektonika:


>А кто словакам забил?

А кто момент организовал, кто выполнил ту работу, ради которой и выпускали Глушакова?
До выхода Широкова во втором тайме моментов не было вообще. При том, что словаки отдали инициативу и середину поля.

2игорь комсомоленко:

>Один вот есть.Бэйл штрафной чётко забил.Вратарь
>задумчив слишком был

Харт пустил откровенную пенку более чем с 30 метров.Во втором пойдет другая игра.

Из вне игры англичане сравняли

Гусев сказал , нарушения не было . Мяч от валлийца отскочил к англичанину .