Винил или CD

По поводу зубцов у марок. Это же очень просто: делаются пуансон и матрица (матрица в виде пластины из легированного металла с просверленными отверстиями с шагом как у марки, а пуансон - соответственно, ряд штырей из твердого металла с шагом как у марки) То есть пуансон должен входить в матрицу и если между ними проложить лист бумаги, а затем сдавить пуансон с матрицей, то получится ряд круглых отверстий. Но марки ведь так и печатают, соединенными друг с другом зубцами.

2shibaalex:
>Это же очень просто

Это теперь так шутят?
Тут 99,9% респондентов и чертежей не выпустят. А до легированного материала и дело не дойдёт. :)

Можно пойти длинным путем: купить целую кучу сверл необходимого диаметра. Повозиться и помучиться но просверлить сколько нужно отверстий, затем в пуансон вставить сверла, запаять хвостовики, обломать режущую чсть сверел. Затем на точильном бруске довести длину обломков до одинаковой величины и вуаля: пуансон и матрица готовы.

2shibaalex:
>пуансон и матрица готовы.

2shibaalex:

>По поводу зубцов у марок. Это же очень просто:

Не всё так просто,
зубцовка у марок различается размером и формой зубцов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%83%D0%B1%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0

2round:

>Не всё так просто, зубцовка у марок различается размером и формой зубцов.

Если печатаешь марки на принтере, то размеры и формы зубцов пофиг. ;))))

2Simon:

>Если печатаешь марки на принтере, то размеры
>и формы зубцов пофиг. ;))))

До чего техника дошла!
Какой уж там офсет и металлография.

2Simon:

>2round:
>>Не всё так просто, зубцовка у марок различается
>размером и формой зубцов.
>Если печатаешь марки на принтере, то размеры
>и формы зубцов пофиг. ;))))

Мне непонятно, что вы хотите: копии любимых марок по возможности близких к оригиналу или подделку для спекуляции?!

2shibaalex:

>Мне непонятно, что вы хотите: копии любимых марок
>по возможности близких к оригиналу или подделку
>для спекуляции?!

Что же тут непонятного? Конечно же "копии любимых марок по возможности близких к оригиналу".
Я же ясно написал: "Наклепаю себе альбомчик редкостей и буду радоваться, думая о том, сколько могли стоить такие оригиналы". ;)))
Да и какой же лох эту хрень за настоящие деньги-то купит? Только разве что за напечатанные на принтере. ;)))

>Да и какой же лох эту хрень за настоящие деньги-то
>купит? Только разве что за напечатанные на принтере. ;)))

Совершенно верно, так что облегчайте себе жизнь и делайте приспособу для зубцов. Может свое что придумаете.

2shibaalex:

>Совершенно верно, так что облегчайте себе жизнь
>и делайте приспособу для зубцов. Может свое что придумаете.

Дык, я давно уже "облегчил", причем без всякой "приспособы", поскольку бОльшую часть жизни собираю только настоящие марки, как, впрочем, и фирменные виниловые пластинки. ;))))
А "свое" лучше придумывать в чем-то другом. ;)))

Ну, таких денег у меня не было и вряд ли будет, чтобы все фирменное приобретать, так что нам сирым да убогим приходится изголяться, чтобы тоже к большому искусству прикоснуться.Я вот книги собирал, те которые мне нравились, но никогда не гнался за редким изданием или очень подарочными. В те времена, когда все было дефицит, рад был даже книгам на "туалетной" бумаге. А сейчас, когда есть возможность скачать FB2, EPUB, PDF и т.д., у меня очень огромная библиотека образовалась. Я конечно и сотой доли не прочту за всю свою жизнь, но если что-то понадобится прочитать - не надо никуда бегать искать, все есть под рукой. И бумажные книги стоят в шкафу для красоты (выбрасывать не собираюсь). а читаю книги на планшете. Удобно.

2shibaalex:
>у меня очень огромная библиотека образовалась

А сколько "весит" роман страниц на 400?

Если в PDF с хорошим качеством и рисунками, то до 150 -200 мб. А если EPUB или FB2 - то 3-5 мб. Но в основном книга весит (даже в хорошем качестве) пару тройку мегабайт. Специально посмотрел размер своей "библиотеки"-21 Гб, а книг там около 30000, точнее не считал, так на вскидку.

2shibaalex:
>Если в PDF с хорошим качеством и рисунками, то до 150 -200 мб.

Да, книги, по сравнению с фильмами и музыкой в высоком разрешении, просто "пыль".
Одно их объединяет - всё прочитать или всё выслушать, как Вы справедливо заметили, на практике уже не возможно.

Ну, я специально не собирал все это. Просто дают ссылку на интересующую книгу, а там, к примеру, 150 томов чего-то интересного. Весит относительно немного, ну и качаешь все подряд. Может быть когда нибудь удастся все каталогизировать...

Я начал выбраковывать и удалять музыку, которая не нравится. Всегда мечтал оставить самое-самое, большое количество угнетает и раздражает меня. Кажется удается.

2shibaalex:
>Просто дают ссылку на интересующую книгу, а там...
2опосити:
>Всегда мечтал оставить самое-самое, большое количество угнетает и раздражает меня. Кажется удается.

Как, парни, я вас понимаю!
Я каталог того, что на полках веду, не запускаю - можно ведь и не найти при случае. Был у меня прецедент с Русским альбомом Гребенщикова - не пометил на плёнку с каким номером он лёг. Сначала помнил, а через год уже не мог найти. :)
А с каталогом того, что на винчестерах, дела запустил. Беда. Файловые менеджеры позволяют сортировку по различным критериям - это одновременно спасает, но и расслабляет... :))

Да, конечно, большой объем информации раздражает. И хочется выбросить все лишнее к такой-то матери. Но, к сожалению, у меня были случаи, когда удалил ненужную информацию, а потом через некоторое время очень понадобилась ( не из интернета скачанная). Так сколько нервов и времени я попортил, пока все же не восстановил со стертой флэшки то, что мне было нужно. И с тех пор решил: хранить всю инфу на HDD, сейчас уже у меня хранится 6 терабайтных дисков. Конечно, есть повторы и дубли, но оно того стоит. Тем более, что есть хорошая программа Camel CDC, которая сканирует файлы на всю глубину и всегда можно просмотреть коллекцию.

2Citizen Cain:

>2andysmith:
>>С точки зрения финансов , мэйби!
http://www.ebay.co.uk/itm/THE-BEATLES-SGT-SERGEANT-PEPPER-LP-UK-PARLOPHONE-67-B-Y-STERE...

вот так всегда...