Поддерживаете ли вы Пола в его решении изменить порядок авторства песен Lennon/McCartney?

2Вася битломан

Эх, Вася! Дело в том, что шутка, повторенная дважды, перестает быть шуткой.

2Simon:

>2Вася битломан
>Эх, Вася! Дело в том, что шутка, повторенная
>дважды, перестает быть шуткой.

Ой ой ой...

Но если рассмотреть L-M vs M-L то L-M покруче будет ( в свете последних дней кипения форума)

2ИГОРЬ

А вот лично мне, совершенно фиолетово, L-M или M-L. Для меня главное - это музыка Битлов, а не вся эта околомузыкальная мишура и коммерческая возня вокруг их имени.

2Simon
Есссно переменой последовательности музыки не изменить, но лично у меня есть ещё такая фигация - я читаю обложки и пятаки и как я с детства привык воспринимать, так и закостенел на этом. Мне тоже по барабану как оно будет юридически если это имеет значение, но только пусть будет написано "L-M"

2ИГОРЬ

И ты прав тоже! :)

бухну камнем.
а я давно не читаю обложки и пятаки и мне давно по барабану кто первый кто нет. пусть будет как будет или как там у Пола уговорит. что изменится? разве что лет через 30 старый лысый пердун Вася-битломан будет пыхтеть айлюли молодёжи как оно было на самом деле. спираль..

сорри - как там у Пола получится. и тд. впрочем, не важно...

2JohnWLennon:

>...лет через 30 старый лысый пердун Вася-битломан
>будет пыхтеть айлюли молодёжи как оно было на
>самом деле. спираль...

:)))))))) Я и говорю, диалетика! :)))))))

Simon - ))))

А нам с Вами какая разница? Леннон / Маккартни или Маккартни / Леннон, пусть чё хотят, то и делают.

лучше везде написать Б.ЭПШТЕЙН и спору конец.

Не думаю, что Полу, если он себя уважает, стоит менять порядок авторства.

Сейчас у Пола есть огромное преимущество перед Джоном - он вместе с нами на этом свете.
Есть возможность написать и исполнить несколько вещей, которые буду явно круче и сильнее, чем песни под брэндом J.L-P.M.

И все решится само собой и станет очевидным.

Кстати, о чем спор, сам Макка, как я понял, давно понял собственную неправоту, и дело замял.

ну в любом случае думаю не стоит. Леннон-Маккартни лучше звучиТ, мне кажется. понятно там, сначала хотели делать Маккартни-Леннон, ну мало ли что, группу выон тоже ведь хотели назвать "Пол Маккартни и Битлз", что тперь, Битлов переименовывать, что ли?! мало ли что было. это все совсем не в духе Пола. И вобоще, даже если бы он за это взялся серьезно (а вот говорят что уже раздумал) Йоко что, разрешила бы, что ли???

paradoks_fm Дата: 16.11.07 15:02:31
>>даже если бы он за это взялся серьезно... Йоко что, разрешила бы, что ли???<<

Если право не нарушено, ройялтис не уменьшились - то Йоко можно не спрашивать.

2JohnWLennon:

>бухну камнем.
>а я давно не читаю обложки и пятаки и мне давно
>по барабану кто первый кто нет. пусть будет как
>будет или как там у Пола уговорит. что изменится?
>разве что лет через 30 старый лысый пердун Вася-битломан
>будет пыхтеть айлюли молодёжи как оно было на
>самом деле. спираль..

Вы че охренели что ли совсем бл*дь!!!
Фильтруйте базар!
Если Вы сами старый лысый пердун (45 лет - молодым не назовешь) так незачем тут обзываться на нормального человека, то есть на меня.
Через тридцать лет... Да в 46 лет я буду еще молодым, здоровым и клевым и отнюдь не старым, лысым и к тому же пердуном.
Я и в 60 лет буду не пердуном, а нормальным человеком.

2Simon:

>:)))))))) Я и говорю, диалетика! :)))))))

Нехорошо и некультурно.

Нехорошо как то.Всетки Леннон лидером то был изначально,и он создал группу...Лучше бы разобрались с авторством некоторых песен,а то указывают Леннона,а на самом деле автор Макка,ну вообще путаница сплошная.Но насчет того чтобы поменять,я против..

2BloodyPanther:

>Нехорошо как то.Всетки Леннон лидером то был
>изначально,и он создал группу...Лучше бы разобрались
>с авторством некоторых песен,а то указывают Леннона,а
>на самом деле автор Макка,ну вообще путаница сплошная.Но
>насчет того чтобы поменять,я против..

Короче, лучше бы сразу так и писали: Lennon/McCartney/Harrison/Starkey.