Всем знатокам русского языка!!! Филологический диспут двух битломанов или помогите поставить точку в принципиальнейшем споре!

2sanders:

>2Ника2:
>>sanders,
>>я думаю, это не очень поэтичная метафора - нога
>>в значении туловища...
>-- Ну да, голова, которая машет ушами, куда поэтичнее.
>Нога в значении именно опоры для головы, которая
>с ней (опорой) не очень то и дружит, что заметно
>в конце поэмы. Пока голова разговаривала с самой
>собой в образе ,,черного человека", опора уже
>приоделась и собралась на поиски новых приключений.
>И по сути, это два, связанных только шеей, чужих
>друг другу создания. И поэтому голове больше невмочь
>болтаться на шее этой опоры, и она машет ушами
>как птица, чтобы оторваться от нее. Кстати, в
>деревнях слово ,,нога" широко применяется в смысле
>опоры.

Конгениально!

2Uliss13:

>Что касается темницы, то это давно сложившееся
>обозначение тюремной камеры. И едва ли тут могут
>быть иносказания. Тем более, что эта строка имеет
>свою историю, связанную с Яковом Блюмкиным

Если бы в ту эпоху слово "темница" имело бы лишь то значение, о котором Вы говорите, не сомневаюсь, что СЕ закончил бы свои дни гораздо раньше и не в Англетере, а в номерах несоизмеримо более дешевых.

2therion:

>2sanders:

>Конгениально!

-- Чему? Или кому?

sanders,
неверно вопрос ставите: ТОМУ или ТОГО?))

2sanders:

>2therion:
>>2sanders:
>>Конгениально!
>-- Чему? Или кому?

Лучшим перлам выдающихся литературных критиков современности

2Ника2:

>sanders,
>неверно вопрос ставите: ТОМУ или ТОГО?))

ТОМУ-несопоставимо, а до ТОГО-далеко.

Я бы на этом точку-то поставила, а то еще подеремся тут все))

Вы бы ребята еще бы Маяковского вспомнили,тот такое писал,что Есенин с ногами на шее точно отдыхает.
А лучше Хлебникова,который извечно спал на наволочке набитой бумагой с собственными стихами,и помер от тифа.
Про него Маяковский на поминках золотые сказал слова,что мол это поэт не для потребителя а для производителя!

2Ника2:

>Я бы на этом точку-то поставила, а то еще подеремся
>тут все))

Не. драться не будем

2meyk:

>Вы бы ребята еще бы Маяковского вспомнили,тот
>такое писал,что Есенин с ногами на шее точно отдыхает.
>А лучше Хлебникова,который извечно спал на наволочке
>набитой бумагой с собственными стихами,и помер
>от тифа.
>Про него Маяковский на поминках золотые сказал
>слова,что мол это поэт не для потребителя а для производителя!

Совершенно не сравнимые по стилю поэты. Есенин использует язык конкретно и ясно. Маяковский выдумывает новые слова. Хлебников (обожаю) мастер нестандартных образов.

Вечер.Сени.Тени.Лени.
Мы сидели вечер пья.
В каждом взгляде - бег оленя.
В каждом взоре - лет копья.

В.Хлебников

2Ника2:

>sanders,
>неверно вопрос ставите: ТОМУ или ТОГО?))

-- Между прочим, эти ТОМУ и ТОГО нескольким человекам дали сегодня занятие на весь день. Ну и ноги от шеи тоже. И вааще, все ,,конгениальное" очень просто. Многим образованным людям бывает трудно найти объяснение чему-либо, если оно лежит на поверхности. Их очень тянет зарыться поглубже, и в итоге не найти ничего. Это я не о здесь присутствующих, а о тех, кто хотел бы поменять ногу на ночь.

2sanders:

>2Ника2:
>>sanders,
>>неверно вопрос ставите: ТОМУ или ТОГО?))
>-- Между прочим, эти ТОМУ и ТОГО нескольким человекам
>дали сегодня занятие на весь день. Ну и ноги от
>шеи тоже. И вааще, все ,,конгениальное" очень
>просто. Многим образованным людям бывает трудно
>найти объяснение чему-либо, если оно лежит на
>поверхности.

Вот и я о том же.

Их очень тянет зарыться поглубже,
>и в итоге не найти ничего. Это я не о здесь присутствующих,
>а о тех, кто хотел бы поменять ногу на ночь.

И еще их тянет искать тайный смысл там, где смысл один и абсолютно прост.

И я согласна! Ура!
>искать тайный смысл там, где смысл один и абсолютно прост.
Вот, например, как в шее ноги!
Ясно, как свет луны)

2Ника2:

>И я согласна! Ура!
>>искать тайный смысл там, где смысл один и абсолютно прост.
>Вот, например, как в шее ноги!
>Ясно, как свет луны)

Простите, а где "в шее ноги"? Объясните уж мне бестолковому и малограмотному, будьте ласковы.

therion,
так Вы же сами сказали - "смысл один и абсолютно прост"))
Я как раз сижу и Вам пытаюсь поверить.

Я так понял, ноги просто тяжелые, вот голова взлететь-то и не может. Сидеть на шее - это обременять.

2Ника2:

>therion,
>так Вы же сами сказали - "смысл один и абсолютно прост"))

Он абсолютно прост лишь тогда, когда совершенно определенное высказывание не подменяется на надуманное.
Прочитайте фразу Есенина целиком и сразу станет понятно, что шея к ногам соотносится именно так, как и должна.
Видимо из-за обостренной битломании и, особенно, леннономании некоторые господа стали забывать родной язык.
Иной причины данного спора я не вижу. Фраза поэта предельно ясна, как и все в его стихах.

therion,
да я с этим вообще не спорила, шучу я.
Я же сказала, люблю Есенина всего и полностью, мне на уровне ощущений у него все понятно.
Это вообще единственный поэт, которого я читаю.

2therion:

>2Ника2:
>>И я согласна! Ура!
>>>искать тайный смысл там, где смысл один и абсолютно прост.
>>Вот, например, как в шее ноги!
>>Ясно, как свет луны)
>Простите, а где "в шее ноги"? Объясните уж мне
>бестолковому и малограмотному, будьте ласковы.

Рискну и попробую: это та шея, к которой прикреплена голова, которая болит (в известной байке), но повязка от больной головы оказалась на ноге, потому что сползла.

Разумеется у Есенина (как и у Венедикта Ерофеева) ноги путают с ночами, там "женщина, вся в черном с головы до пят" произносит "Не болтай ногами, малый. Это не гармонь, а переносица... Ты лучше посиди и помолчи, за умного сойдешь..."
И некоторые, коим достался плохой экземпляр машинописи, серьезно спорили, утверждая, что "не болтай ночами, малый" наиболее правильно в данном случае.