Винил или CD

Музыкальная пауза

лучше бы Боню Тайлер поставил...

Чем она лучше уж не знаю.

хрипотцой

А бабуся материалом и исполнением

2Flaming Rain:

>А бабуся материалом и исполнением

спорить не будем!

но скажи честно - что внучками тоже!))

2therion:
>Вот потому, наверное, и тянет на винил с годами.
>Там, как ни крути, диапазон гораздо шире 20-20000 в обе стороны.
Ну да, чем хуже слышишь - тем важнее диапазон того, чего и так не слышал.

2karp:

>2therion:
>>Вот потому, наверное, и тянет на винил с годами.
>>Там, как ни крути, диапазон гораздо шире 20-20000
>в обе стороны.
>Ну да, чем хуже слышишь - тем важнее диапазон
>того, чего и так не слышал.

Дык, печёнка только инфраниз слышит, а на ЦД его нету.

2Flaming Rain:

>Российский хайфайщик, он же меломан-миллионер,
>живущий в другой стране.

Фэйковая фотка.

Кстати , не обязательно слышать 20 кГц. Эксперемент простой. Возьмите эквалайзер, соберите человек 20 разных возрастов, и посмотрите кто, как его выставит под себя родимого. Более того, собирите группами, по 16 , другую по 25, третью по 35 и т.д. И вы увидите, что в каждой группе в независимости от возраста у каждого человека, положение движков будет разное. У каждого свой эталон звука в голове, и тут уже не куда не дется. Мне к примеру фактура записи битлов вообще не нравится, на чем я их только не слушал за свои больше полста. Повторяю не музыка, а именно запись и сведение. Не мое.
Тут говорят винил или СD. По=моему много здесь страниц вообще не о чем. 50-ти летние наверное забыли, как в молодости ригонду слушали и радовались, или 5 копию на моно бабинике, и ничего ,жизнь продолжалась.

2therion:
>Дык, печёнка только инфраниз слышит, а на ЦД его нету.
А я всегда говорил - старорежимные виниломаны не ушами музыку слушают, а печенью...

2altitudo:
>>>Кстати, где-то читал, что после 50 лет человек
>>>уже не воспринимает полностью диапазон 20Гц
>>>20кГц, и чем дальше, тем более слышимый диапазон сужается.
>>истинно. я с возрастом слышу и вижу хуже. но
>>я имею смелость это признать.
>Смелый парень, только рановато слух и зрение сажаешь.

Не смелый, а чрезмерно оптимистичный. 20 кГц по верхам - это норма для 18-летнего человека, и с годами этот уровень понижается. Для 50-летнего норма - 12 кГц. Я себя проверял в 26 лет, результат был 16.8 кГц, что соответствовало примерно 27-летнему возрасту. Сейчас я слышу 16 кГц, но только одним ухом (другим - хуже), что по этому уху соответствует 30-летнему возрасту, хотя мне уже 65.

2Alexbander:
>ут говорят винил или СD. По=моему много здесь
>страниц вообще не о чем. 50-ти летние наверное
>забыли, как в молодости ригонду слушали и радовались,
>или 5 копию на моно бабинике, и ничего ,жизнь продолжалась.

Кто-то - может быть. Но не надо всех равнять под одну гребенку. Особенно это относится к молодежи, которая в то время вообще еще не родилась, но мнит себя на форуме законодателями электронной техники, в частности, цифровой. Я уже в 25 записывал не на самым худшем проигрывателе "Филипс" и уж точно на лучшем "Грюндиге" того времени, а в 30 перешел на "Электронику ТА1-003", которая по всем параметрам была на голову его выше. Дальше улучшение моей аппаратуры шло по нарастающей, а меня эти ребята выставляют поклонником "бумбоксов" и музыкальных центров. Даже мои дети на этом ширпотребовском уровне не задержались. Дальше я на этот бездумный поклёп отзываться не намерен, надо же просто совесть знать:-((.

Да не растраивайтесь вы так. Я вас хоть и помладше на 11 лет, но написал я свой меседж, не вам , а моим ровесникам. Далеко не все в 16 лет могли себе позволить хорошую вертушку и усилительную аппаратуру. Да и ,если честно, то боьше тогда не это интересовала. А сама музыка, выход нового альбома любимой группы был событием. Вы просто никогда не привыкнете к цифре, даже если она будет перекрывать весь звуковой диапазон в несколько раз. Тут суть в другом. Я поэтому и написал, а много исписанных страниц не о чем. И вообще это неправильно, что вас осккорбляют. Зачем, это ведь всего лишь форум, кстати он в большинстве своем не очем тоже, а поэтому не нужно принимать близко к сердцу. ИМХО.

2therion:
>А чего же Ваши друзья - миллионеры так беспощадно
>с Вами обошлись, не дав Вам мудрого совета?

Со мной знакомые миллионеры обходились более чем уважительно. Вот пример: я был в гостях у директора международного аэропорта Мехико, слушал музыку в его студии. Бывал неоднократно в гостях у известного мексиканского антрепренёра, организовавшего в стране гастроли звезды советской звезды меццо-сопрано Зары Долухановой. У обоих были лучшие в Мехико коллекции пластинок. Дружил с владельцем сети музыкальных магазинов в городе, где бесплатно брал "напрокат" столько пластинок, сколько мог унести. Что Вы здесь "беспощадного" находите, одному богу известно.

2Alexbander:
>Далеко не все в 16 лет могли себе позволить хорошую
>вертушку и усилительную аппаратуру.

Ко мне это уж точно не относится. В 16 лет я всего первый год как с позволения отца записывал на магнитофон "Чайка" с советского же проигрывателя из ближайшего универмага за 16 рублей, а из "усилительной аппаратуры" у меня был самодельный одноламповый усилитель мощностью 1 Вт.

>Вы просто никогда не привыкнете к цифре, даже
>если она будет перекрывать весь звуковой диапазон
>в несколько раз.

Частотный диапазон стандартного CD вовсе не перекрывает виниловую пластинку, а равен ей.

>И вообще это неправильно, что вас осккорбляют.

Спасибо за доброе слово. Оскорбление - не самое худшее, гораздо хуже откровенные небылицы.

Тут проще например меломанам попутно знающим всю психофизиологическую и электроакустическую кухню.
Я точно могу б0льшее удовольствие от прослушивания на не очень дорогой,но отстроенной аппаратуре получить, чем от очень дорогой и очень отстроеной))) Вот звук удара по тактовому таксть барабану. Этто ооочень важный в музыке звук. Иногда он вкусен и с бумбокса, часто не приносит ожидаемой эмоции и на хай-энде. И так по всему содержанию. Любой аппарат преподнося что-то в кайф, что-то сжирает. мп3 из нескольких алгоритмов применяет и вычищение маскированных чууууть более громким звуком звуков близких по частоте. Это уже снизит тембровое богатство каких-то инструментов. Лослесс ещё можно отстроить, сжатый звук всегда проиграет по большому счёту, если заморачиваться этим.

2ledzep:
>Тут проще например меломанам попутно знающим
>всю психофизиологическую и электроакустическую кухню.

Я с ней знаком, и поэтому меня особенно поражает совершенно неграмотная напористость оппонентов.

>Я точно могу б0льшее удовольствие от прослушивания
>на не очень дорогой,но отстроенной аппаратуре
>получить, чем от очень дорогой и очень отстроеной)))
>Вот звук удара по тактовому таксть барабану. Этто
>ооочень важный в музыке звук. Иногда он вкусен
>и с бумбокса, часто не приносит ожидаемой эмоции
>и на хай-энде. И так по всему содержанию. Любой
>аппарат преподнося что-то в кайф, что-то сжирает.
>мп3 из нескольких алгоритмов применяет и вычищение
>маскированных чууууть более громким звуком звуков
>близких по частоте. Это уже снизит тембровое богатство
>каких-то инструментов. Лослесс ещё можно отстроить,
>сжатый звук всегда проиграет по большому счёту,
>если заморачиваться этим.

Да полностью с Вами согласен!

2PubRock:

>2Flaming Rain:
>>Российский хайфайщик, он же меломан-миллионер,
>>живущий в другой стране.

>Фэйковая фотка.



Паброковая думаю

2karp:

>2therion:
>>Дык, печёнка только инфраниз слышит, а на ЦД
>его нету.
>А я всегда говорил - старорежимные виниломаны
>не ушами музыку слушают, а печенью...

Ну а как же! Потери слуха компенсируются другими органами чувств. Мы же раскаты грома и залпы орудий не только одними ушами чувствуем. Почему же в данном случае должно быть иначе? Хорошая запись включает в себя множество звуков, напрямую к музыке отношения не имеющих, но, тем не менее, очень важных для полноты восприятия.
Вот пока запись при мастеринге на ЦД не стали от этого якобы "шлака" подчищать, всё было более-менее в порядке.