"Living in the Material World" - документальный фильм Мартина Скорсезе о Джордже Харрисоне

2reango_the_first:
>кто бы ни снимал документальный фильм о битлах,
>получается ещё одна серия Антологии...

Ну, нет. Режиссерская рука Скорсезе чувствуется в каждом кадре. Я в восторге от фильма. Смотрел скачанный фильм с таким удовольствием, что даже не обратил внимания, что он не дублированный.

2yellow submarine:

фрагмент хроники - фрагмент студийной записи - фрагмент интервью Джорджа - фрагмент интервью современника. Найдите 10 отличий. Замечательно увидеть многое впервые,слёзы душат,не спорю. Но честным названием было бы "Антология. Продолжение. Часть 1. Джордж Харрисон"

2reango_the_first:
>фрагмент хроники - фрагмент студийной записи
>- фрагмент интервью Джорджа - фрагмент интервью
>современника. Найдите 10 отличий.

Но КАК снято! КАКИЕ чудные новые фотографии и кинокадры включены в фильм! В "Антологии" Харрисона было немало. Но ТАКОГО не было.

я о том,что снято Скорсезе - снято стереотипно,в стилистике Антологии. А в качестве архивных фото и видео заслуги режиссёра нет,и НОВОГО Харрисона он не открыл

Да....ждали другого.

2reango_the_first:
>я о том,что снято Скорсезе - снято стереотипно,в
>стилистике Антологии.

Снова не соглашусь. Что фильм в стилистике "Антологии" - да. И правильно, это - не художественный фильм. Но сделан на совсем ином художественном уровне, чем "Антология".

2yellow submarine:

>2reango_the_first:
>>я о том,что снято Скорсезе - снято стереотипно,в
>>стилистике Антологии.
>Снова не соглашусь. Что фильм в стилистике "Антологии"
>- да. И правильно, это - не художественный фильм.
>Но сделан на совсем ином художественном уровне,
>чем "Антология".

Дело вкуса-не стОит спорить. Что важно-я для себя получил подтверждение вот какой мысли. Неуверенность Джорджа в своих сочинительских способностях подвигла его на поиски "особого пути" - и он нашёл Индию. Никто вокруг этого увлечения не понимал,но,как и всё,чем занимались битлы,оно стало модным. А потом уже жаль было бросить,да и индусов знакомых подводить не хотелось. А вся "духовность",по-моему,не более чем блажь богатого молодого человека,которому скучно

Вот же циники собрались - всё не так. Фильм хороший, В отличие от многих смотреть интересно. Ну А насчёт того что-ли у Джорджа духовность в кавычках - вы каким местом его песни слушаете?

2VadLit:

>Вот же циники собрались - всё не так. Фильм хороший,
>В отличие от многих смотреть интересно. Ну А насчёт
>того что-ли у Джорджа духовность в кавычках -
>вы каким местом его песни слушаете?

ушами,ушами,чем ещё?и вот как раз полные "духовности" "индийские" песни Харрисона чёта не слушаются.не заходят - и всё тут.

2reango_the_first
Неправильно, их надо сердцем слушать, тогда и увидишь - духовность.

Духовность Джорджа вовсе не в индийских песнях. Песни - скорее производная. Блин, да что я обьясняю, если слушать и не слышать - тут и Сочи не помогут. Богатый бездельник которому скучно - это не Джордж

2VadLit:

>Духовность Джорджа вовсе не в индийских песнях.
>Песни - скорее производная. Блин, да что я обьясняю,
>если слушать и не слышать - тут и Сочи не помогут.
>Богатый бездельник которому скучно - это не Джордж

Всё верно. Лучше и не скажешь.

2VadLit:

>Духовность Джорджа

Не надо путать интерес и духовность. Да и не было какой-либо "духовности" у Харрисона. Не более чем у Ринго или еще кого.

LOOK AT YOUR BEAUTIFUL FACE!

Где-то читал, что Джордж не афишировал свое увлечение садоводством. В фильме хорошо показаны его труды в поместье, много наверно травки скурено в этих чудных аллеях и лужайках!

2Японец:

>Да и не было какой-либо "духовности" у Харрисона

Не выдавайте свое личное мнение за истину.

2Sweet Little Queen XIII:

>2Японец:
>>Да и не было какой-либо "духовности" у Харрисона
>Не выдавайте свое личное мнение за истину.

Взаимно.
И конечно надо определиться с "духовностью". Кто и что под ней понимает. Определиться и в отношени музыки - Джордж сочинял и исполнял довольно стандартную пусть и миловидную поп-музыку. Не надо ей приписывать больше того, чем в ней есть.

+1

как вообще можно называть музыку Харрисона не духовной??? а чья тогда духовная то, Маккартни?))
насчет "стандартной поп-музыки" тоже поспорить можно.. но даже если и так, то как разница если она такая искренняя и светлая.
лично мне когда жутко хреново - я ничего кроме Харрисона слушать не могу. он спасает своей уникальной энергетикой... может это и есть "духовность"?

фильм напомнил антологию? а вы вообще смотрели документалки про музыкальный группы? они все похожи на антологию!!! в большинстве даж битлов упоминают))) фильм сильный, а критики сами не знают чего хотят. можно было бы радоваться уже пусть и избитым кадрам, но в блюреевском кач-ве.

2Японец:
>Джордж сочинял и исполнял довольно стандартную
>пусть и миловидную поп-музыку. Не надо ей приписывать
>больше того, чем в ней есть.

История музыки давно уже все расставила по своим местам. А вот Вы не выдавайте свое личное мнение за истину. Джордж Харрисон занимает достойное место после Леннона и Маккартни. Если бы Джон и Пол постоянно не зажимали его в битловские времена, он еще тогда показал бы свою полную силу.