О современном русском языке

Не, Ильич, без "введения в языкознание" по понятиям не смогу разговаривать, да вот ещё с "переводами" Гоблина у меня совсем плохо...

2seal:

Да, всем нам, в общем, поработать надо ещё над нашим ПОНЯТИЙНЫМ аппаратом... :)))

Надо будет с Физиком пасавэтоваться па панятиям!.. :)))

2JohnLenin:

>Надо будет с Физиком пасавэтоваться па панятиям!.. :)))

Я писал без ошибок только в зарплатной ведомости, а с тех пор, как зарплату стали переводить на карточку, окончательно и бесповоротно утратил все навыки.

2Pataphisist:

Тогда - немедленно сесть за изучение книжки по языкознанию тов.Ста... Тьфу, чёрт!.. тов.Р'еформатского!.. :)))

Учиться, учиться и ещё р'аз учиться!!! :)))

Tovarisch JohnLenin, vy bolshoj uchenyj
I v jazykoznanii znaete vy tolk.
A ja prostoj litovsko-polskij....

;)

2JohnLenin:

>Тогда - немедленно сесть за изучение книжки по
>языкознанию тов.Ста... Тьфу, чёрт!.. тов.Р'еформатского!.. :)))

В связи с недостатками моего проклятого образования, все эти книжки я читал. Не в коня корм. Всё равно, ни одного слова без ошибок написать не могу.

2Pataphisist:

>2JohnLenin:
>>Тогда - немедленно сесть за изучение книжки
>по
>>языкознанию тов.Ста... Тьфу, чёрт!.. тов.Р'еформатского!.. :)))
>В связи с недостатками моего проклятого образования,
>все эти книжки я читал. Не в коня корм. Всё равно,
>ни одного слова без ошибок написать не могу.

Ну, тогда... Тогда ничего другого не остаётся, как - вместо слов использовать исключительно ПОНЯТИЯ!.. :)))

2jurgis2:

>Tovarisch JohnLenin, vy bolshoj uchenyj
>I v jazykoznanii znaete vy tolk.
>A ja prostoj litovsko-polskij....
>;)

Nu, v sravnenii s glubinoi poznanii v jazykoznanii tov.Crochard'a, moi poznania v etoi oblasti - ves'ma poverhnostnye... :)

2Pataphisist:

>2JohnLenin:
>>Тогда - немедленно сесть за изучение книжки
>по
>>языкознанию тов.Ста... Тьфу, чёрт!.. тов.Р'еформатского!.. :)))
>В связи с недостатками моего проклятого образования,
>все эти книжки я читал. Не в коня корм. Всё равно,
>ни одного слова без ошибок написать не могу.


Nu, a ja ne mogu slova napisat' bez oshibki.....
Xotia tozhe knizhki chital....

Не в коня корм.
Korm poshel ne tuda, po-vidimomu....
Ja eto o sebe....

2Uliss13:

>2Crochard:
>>хороший учебник по введению в языкознание

>"Надя очень любила всему, в том числе и самому-самому, придумывать
>смешные прозвища и названия,

Bajan:
- Volodia, pochemu ty vo sne menia nazyval Nadenkoj?....
- Ne poverish', Masha, no mne prisnilos', chto ja - Lenin.....

2JohnLenin:


>Nu, v sravnenii s glubinoi poznanii v jazykoznanii
>tov.Crochard'a, moi poznania v etoi oblasti -
>ves'ma poverhnostnye... :)

Nu, poznanija mr.Crocharda vo vsex sferax obscheizvestnye.....

A ty ego nakroj - "Materializmom i empiriokriticicmom"...

Ili - "Chto delat'?"

Interesno, chto on na eto otvetit?....

2Uliss13:

>хороший учебник по введению в языкознание

Kstati, uchebnik po sexologii, pervaja glava, bukvalno s takix zhe slov nachinaetsia:

"Vvedenie..."

jurgis2

Юргис, ты ошибся. Этот фрагмент не о Ленине. Это повесть Полякова "Апофегей". Совпадение имён - случайность.

2JohnLenin и всем

Зачем ёрничать по поводу действительно хорошего учебника? Понятно, что сейчас - много нового появилось в языкознании, в котором - как меня пытаются убедить - не только т.Сталин, но и т. Реформатский - и даже я лично, т. Crochard, "познал толк". :()) Но учебник Реформатского - все же лучше - потому что и честнее (да, да! - прочитайте книгу М.Горбаневского, изданную в МГУ в 1991 г., или - Алпатова - там всё описано. Реформатский - один из тех немногих, который не только против Марра выступал - но и против той самой статьи т.Сталина)
Познать толк в такой науке невозможно. Это же ЯЗЫК - явление всеми используемое и никем в сущности, не понимаемое (в том числе, и специалистами).
В чем я и убедился еще раз (нота бене - себя к тем, кто понимает абсолютно, что такое язык - не отношу, - как и большинство моих коллег) просмотрев предыдущие после моего посты.
Опять стёб - тема эта такого вовсе не предполагает. Есть желание поёрничать - есть иные темы.
А на реплики типа
>Nu, v sravnenii s glubinoi poznanii v jazykoznanii
>tov.Crochard'a, moi poznania v etoi oblasti -
>ves'ma poverhnostnye... :)

Nu, poznanija mr.Crocharda vo vsex sferax obscheizvestnye.....

A ty ego nakroj - "Materializmom i empiriokriticicmom"...

Ili - "Chto delat'?"

Interesno, chto on na eto otvetit?....

я отвечать не буду, т.к. не люблю полемизировать с неспециалистами. У таких всегда найдется куча вопросов и замечаний, в большинстве своем к теме не относящихся, но - на основе какой-то выдернутой "ниточки"-цитаты
- наворачивающих "своё любимое" в геометрической прогрессии.

Да, флуд флуди, вернее пруд пруди из лишних слов в этой теме!
2 Crochard
>наворачивающих "своё любимое" в геометрической прогрессии.
верно сказано!

2темир
:))
"без флуда не вынешь и рыбку из пруда"

Мне кажется, что этот форум не самое подходящее место для Реформатского и Ахмановой, Апресяна и Зализняка, Хомского и даже Леонарда Юрьевича Максимова. Он и создан для флуда. Понятно, что профессионалу здесь "и больно, и смешно, и мать грозит ему в окно". Но превратить любое обсуждение в специальный обмен мнениями можно только в специально отведенных для этого местах. Если что-то раздражает, можно сюда и не заглядывать. Я, к примеру, стараюсь вообще не принимать участия в обсуждениях, непосредственно касающихся моей профессии. И прекрасно себя чувствую.-)))

2Pataphisist:

>Он и создан для флуда.

Вообще-то, открывая данную тему, я преследовал несколько иные цели. ;)

>Понятно, что профессионалу здесь "и больно, и смешно, и мать грозит ему в окно".

Хочу заметить, что профессионалу смешно в любых темах, касающихся его профессии. ;)) А вот по поводу "больно", хотелось бы узнать детали. Где именно больно? И как сильно? И кто сказал "мать"? (с) ;))

2Simon:

>А вот по поводу "больно", хотелось бы узнать детали. Где
>именно больно? И как сильно? И кто сказал "мать"? (с) ;))

Флуд. В тему про стихи, пжлста.

2Pataphisist:

>>Он и создан для флуда.
>Флуд. В тему про стихи, пжлста.

Я с тобой штой-то совсем запутался - дык, куды ж хрестьянину-то (не профессионалу) подацца? Мы ведь стихам тоже не обучены. :(((