Pink Floyd

2Flaming Rain:

>Помню читал редакторскую статью, в русском Классик
>роке, так выяснилось, что западные редакторы вообще
>не считают 60-е относящиеся к категории компетенции
>их журнала, разве что предтечей.
>Посему номер про 60-е, с Битлами на обложке,
>делался силами русской редакции, на западе ему
>не было аналога.

Ну, конечно, хэйр-метала ведь не было с софт-роком. О чём писать-то?)))

Да причем тут софтхайр.
Они и считают, что в 67/68 как раз родилось то, что через пару лет расцвело

2Ourson:

>По-моему едва ли какой-то год сравнится с 67-м
>по количеству гениальных альбомов.

Ясно. Опять щас барреттоголовые понабегут, гг

2Flaming Rain:

>Да причем тут софтхайр.
>Они и считают, что в 67/68 как раз родилось то,
>что через пару лет расцвело

да, слышал об этом, просто много у них материалов всегда об этом софтхайре, согласитесь.

2Flaming Rain:

>2Ourson:
>>По-моему едва ли какой-то год сравнится с 67-м
>>по количеству гениальных альбомов.
>Ясно. Опять щас барреттоголовые понабегут, гг

И "Дудочник" в их числе, да-да)

2Ourson:

>просто много у них материалов всегда об этом
>софтхайре, согласитесь.

Да уж. В последнем номере так вовсе перебор с ним. Ac/Dc, UFO, Нил Янг, Крис Сквайр, Джо Уолш...
И так из номера в номер, сплошные софтхеры.

2Ourson:

>И "Дудочник" в их числе, да-да)

Засунул бы я этого дудочника, откуда ему и положено торчать. Даже со свистом выйдет, наверное)

2Ourson:

>А кто-то "прётся" от 66-го, мол, революция началась
>тогда, всё в новинку было, а 67-й просто логичный
>в развитии следующий шаг. Вкусовщина.

В общем да. 66-67 как раз переходное время, скорее появление какой-то осмысленной идеи, концепта. Но наивняка еще очень много, почти вся психоделия, включая и ПФ, хотя на фоне остального flower-power они действительно казались убедительнее.

2Medicene Jar:

Как-то так. Даже на Монтери поп погоду в основном делают те, кто отработал уже лет 5, по совокупности.

Будущие андерсоны, гилморы и хенсли пока играют на танцах и студоте

Стал вспоминать, что же у меня есть из 67-го.
Пластинки Битлс, Дорс, Грейтфул Дэд, Флитвуд Мак, Зе Кто, Хендрикса, Ten Years After, Jefferson Airplane, VU, Procol Harum, Cream.

Неплохая компания.
Но маловато. А по семидесятым коллекция вообще завались

2Medicene Jar:

>Но наивняка еще очень много, почти вся психоделия,
>включая и ПФ, хотя на фоне остального flower-power
>они действительно казались убедительнее.

Какие-то странные у вас формулировки. Что значит наивняк? Психоделия?? Подарившая нам великие пластинки, мало кем по уровню музыкального мышления превзойдённые?
И что вы, в свою очередь, этому "наивняку" противопоставляете? прогрессив?

2Flaming Rain:

>Ac/Dc, UFO, Нил Янг, Крис Сквайр, Джо Уолш

нормальный джентельменский набор любого уважающего себя ковбоя из какого-нибудь арканзаса)) Собственно аудитория классик рока в Штатах, видимо.

2Ourson:

>Подарившая нам великие пластинки, мало кем по
>уровню музыкального мышления превзойдённые?


Блин, ну не начинай ты опять дудеть в эту дуду)))
А впрочем напиши, кто там у тебя гениально напсиходелил

2Medicene Jar:

>2Flaming Rain:
>>Ac/Dc, UFO, Нил Янг, Крис Сквайр, Джо Уолш
>нормальный джентельменский набор любого уважающего
>себя ковбоя из какого-нибудь арканзаса)) Собственно
>аудитория классик рока в Штатах, видимо.


Софтхер где, софтхер? По твоим словам количество пойзонов и гансоврозесов в каждом номере зашкаливающее)))

Друг припер на ДР в мае наш номер за апрель. Открываю: Ингви Мальмстин, Meat Loaf, W.A.S.P., UDO, Guns'n'Roses и здоровая статья про Van Halen (собственно это позорище и на обложке красуется). Каким-то непонятным образом туда еще попали статьи о Genesis и Grateful Dead.

Так и хотелось сказать - ну спасибо за глянцевую туалетную бумагу!

2Ourson:

>Какие-то странные у вас формулировки. Что значит
>наивняк? Психоделия?? Подарившая нам великие пластинки,
>мало кем по уровню музыкального мышления превзойдённые?
>И что вы, в свою очередь, этому "наивняку" противопоставляете? прогрессив?

ну наивняк это не плохо, просто не очень серьезная музыка, не претендующая на звание великой. Это в Англии, в Америке было похуже. Может потому что наркота была более легкодоступная.
Прогеры да, пока были свежие идеи, и желание творить ради творчества, а не ради бабла. Первые Кримсон и т.д.

А собственно чем не устраивают группы-то эти?
Это разве гоп-Рамштайн, чебуречий Linkin Park или еще какой, прости оспаде P.O.D?
Хотя гансенрозес и ван хален конечно неплохо бы в помойку.

2Medicene Jar:

>ну наивняк это не плохо, просто не очень серьезная
>музыка, не претендующая на звание великой. Это
>в Англии, в Америке было похуже. Может потому
>что наркота была более легкодоступная.

Вот не пойму я, что значит фраза "не претендующая на звание великой". Может, и не претендовала, но стала же. Хуже, если наоборот, а так бывало куда чаще.

2Medicene Jar:

>Прогеры да, пока были свежие идеи, и желание
>творить ради творчества, а не ради бабла.

Я в это не верю. Ради творчифства вася в переходе сидит.

2Flaming Rain:

>А собственно чем не устраивают группы-то эти?

Вот и нефиг совать под обложку Classic Rock. Помню раньше брал несколько номеров с Who на обложке и еще кем-то. Были там еще тогда более-менее толковые статьи (даже про историю американской психни 60х), которые хавались при отсутствии интернета на ура.
Переименовались бы сейчас лучше в Hair Rock или проще в Copro Rock