Клуб «Пикейный жилет»

2yellow submarine:

>2 The Word
>- Вы пересказали бородатый (лет под тридцать)
>анекдот о Леониде Ильиче.

"Александр Лукашенко называет себя православным атеистом, но тем не менее он иногда ходит в кафедральный собор. На Пасху. Идет репортаж: Лукашенко приходит в кафедральный собор, паства его встречает, приветствует возгласами "Христос Воскрес!" Александр Григорьевич положил руку в область сердца, склонил голову и тихо сказал: "Спасибо".
http://www.ucpb.info/rus/showart.shtml?no=4068

2GADFLY:

>>>Лимонов назвал влияние литературы 19 века трупным ядом.

>В свою очередь, смело уподоблю влияние опусов
>Лимонова действию прокисшей спермы.

Но Вы же просили пример, я и привел. Так что "в свою очередь" будет
малек не корректно.

2Baravik:

>orbis
>В СССР это называлось Советской властью. В других
>местах - по-другому. Не в названии дело.

«Людей во всем мире в течение десятилетий волновало то, что на самом деле существовало в Советском Союзе. И именно это явление они называли коммунизмом, не думая о том, правильно или нет они используют это название. Поэтому на вопрос о том, что такое реальный коммунизм, я отвечал всегда так: это тип общественного устройства, которое в наиболее развитой для нашего времени форме можно наблюдать в Советском Союзе». (А. Зиновьев «Гибель Русского Коммунизма» стр.14).
Я так понимаю, что вопрос закрыт.

>> «Людей во всем мире в течение десятилетий волновало то, что на самом деле существовало в Советском Союзе. И именно это явление они называли коммунизмом, не думая о том, правильно или нет они используют это название. Поэтому на вопрос о том, что такое реальный коммунизм, я отвечал всегда так: это тип общественного устройства, которое в наиболее развитой для нашего времени форме можно наблюдать в Советском Союзе». (А. Зиновьев «Гибель Русского Коммунизма» стр.14).

Значит, те люди были правы, в течение десятилетий называя ТО, что существовало в Советском Союзе, коммунизмом! Зиновьев просто подтвердил их догадки!

2Игорь Цалер:

>Значит, те люди были правы, в течение десятилетий
>называя ТО, что существовало в Советском Союзе,
>коммунизмом! Зиновьев подтвердил их догадки!
Зиновьев просто подтвердил:если все что-то называют каким-то словом,то так это и есть:-))

2papan:

>Зиновьев просто подтвердил:если все что-то называют
>каким-то словом,то так это и есть:-))

«Что касается тех, кто считает, будто советское общество не было настоящим коммунизмом, я готов признать их мнение справедливым лишь при том условии, что
они построят «настоящий коммунизм» в реальности, а не только в воображении.»
(А. Зиновьев: статья «От коммунизма к колониальной демократии»)
А лучше просто перечитать.

Покойный Зиновьев, помнится, всё покойное государство именовал "Ибанском". И что, так оно и есть, что ли? "Мысль изреченная есть ложь"!

2Кот Котофеич:
Большое спасибо! Очень информативно и развёрнуто. Особенно интересно то, что, как часто бывает, хороший ответ родил серию других вопросов-уточнений :)

2orbis:

>А лучше просто перечитать

А можно просто вспомнить популярный сейчас анекдот о виртуальном и реальном:-)

>> Что касается тех, кто считает, будто советское общество не было настоящим коммунизмом, я готов признать их мнение справедливым лишь при том условии, что они построят «настоящий коммунизм» в реальности, а не только в воображении.

То есть и в этой статье Зиновьев вновь убеждает, что ТО, что все давно называли коммунизмом, коммунизмом и является.
А вообще-то требовать от людей, отрицающих советский коммунизм, строить "настоящий" коммунизм - это не корректно. Вот если Вам не нравится вино, кажется кислым и безвкусным, Вам никто не скажет: а делайте-ка вино сами! Вы не обязаны сами уметь делать вино, как не обязаны уметь строить коммунизм, если существующий коммунизм Вам не по душе.
А если Вам не нравится новый альбом Пола Маккартни, Вам никто не говорит: "Раз такой умный, иди-ка ты и запиши-ка сам такой альбом Пола Маккартни, который тебе понравится!"

Vsem privet. Ne ssor'tes'.

2papan:

>2bk:
>>papan
>>так откровенно, но к примеру - у нас нет проблем
>>и комплексов с Казахстаном. Не знаешь, почему?
у нас нет проблем со страними Балтии, а с Казахстаном то как раз большие проблемы.
В нашем университете много сбежавших из Казахстана преподвателей - абсолютно все с потерей имущества и под давлением бытового окружения.
Со странами Балтии все наоборот - все кто могли эмигрировать туда эмигрировали. Те кто по разным обстоятельствам вернулись ни о каких гонениях не рассказывают.

Так что я не очень понимаю откуда инфа.

Mikhail

Ты говоришь о проблемах 10-15 летней давности. Но и тогда не было проблем на высшем государственном уровне.

Я непосредственно с казахами очень плотно работаю, не встречал вообще никаких проблем с ними.

Мы же с papan'ом только обсуждали "комплексы старшего-младшего брата".

Halloween
Привет.
Мы не ссоримся, мы определяем неопределяемое:-)

2Halloween:

>Vsem privet. Ne ssor'tes'.
Привет!
Как там с научными интересами?

по поводу преподавания в государственной школе:
историю религий преподавать надо.
хотя бы для того, чтобы было понятно, что процесс мусульманского экстремизма - процесс объективный, являющийся следствием относительной молодости этой религии. прочие религии через экстремизм тоже проходили.

а вот отдельные курсы по каждой религии в светских школах конечно недопустимы.

2bk:

>Mikhail
>Ты говоришь о проблемах 10-15 летней давности.
>Но и тогда не было проблем на высшем государственном уровне.
мне то наплевать на высший государственный уровень, а вот с положением русскоязычного и прочеязычного населения проблемы есть как раз в Казахстане, а не в странах Балтии.
любопытная получается вещь - хуже взаимоотношения на государственном уровне, лучше отношения на бытовом.:)

Mikhail

Я не хочу углубляться в эту тему, вопрос был не в этом. Но и в странах Балтии тоже были и есть проблемы на бытовом уровне, не надо думать что всё гладко.
Я вот туду невъездной (кроме Эстонии) - вот это для меня проблема:-)

Повторюсь - я не буду сейчас обсуждать бытовой уровень в отношениях, мы с papan'ом говорили совсем о другом.

Удивительно: никто из затронувших вопрос преподавания в школах ОПК не открыл тему "О религии", где этот вопрос обсуждался помимо прочих и где всех этой полемике самое место. По мне же, преподавание ОПК так же способно поднять уровень нравственности в обществе, как НВП в советские времена - уровень боевой и политической подготовки. Согласен со всеми, кто считает введение в школе нового обязательного предмета - разновидности "Закона Божьего" - вредной затеей. У школьников и так проблем хватает.

О коррупции
http://www.rambler.ru/news/russia/crime/9048744.html