Разговоры о битловском виниле

лейбл

матрица

Однако, есть и второй вариант, у которого столь же одинаковые по размеру "паузы" на виниле (контрафактные копии таковых не имеют), но вид пятака и номер матрицы чуть другие:

обращаем внимание, что на пятаке окружность меньшего радиуса, не залезающая на надпись

номер матрицы тоже исполнен по-другому. Похоже, но не так как в первом случае. Ясно, что одну подделывали под другую. Но какая оригинал, а какая - фейк? На eBay и те, и другие уходили за круглую сумму.
Жду мнения наших уважаемых специалистов.

Да, забыл сказать, что являюсь обладателем второго варианта.
Анализ записи с диска в звуковом редакторе не дает признаков подделки (края у треков ровные, нет характерного пленочного фона и увеличения интенсивности шумов/тресков с началом дорожки, что неизбежно случается при перезаписи, особенно в условиях 70-х).

На обратной стороне - белый пятак и около минуты тишины (дорожка идет широким шагом, без записи).

а вот редкий такс-код WKT. Тем более на поздних сорокопятках

Первый раз встречаю конверт с напечатанным типографским способом номером сингла,вверху справа ( в данном случает он не соответствует).Обычно они пишутся от руки.Я полагаю что эти номера ставил магазин , который продавал эти пластинки для удобства систематизирования , или более поздние продавцы.Чаще же конверты идут вообще без номеров. У кого какие мнения будут ?

это вряд ли типографская печать, каверы для синглов вещь не просто массовая, а супермассовая и для этих угловых номеров у особо педантичных коллекторов и диджеев (особенно на радио) были (а может и до сих пор есть) специальные штампики.

2andre nolin:

>Я полагаю что эти номера ставил магазин , который
>продавал эти пластинки для удобства систематизирования
>, или более поздние продавцы.Чаще же конверты
>идут вообще без номеров.
Parlophone R4814 - The Moontrekkers "Night Of The Vampire" / "Melodie D'Amore", август 1961.
Это не похоже на типографский шрифт. Да и не мог магазин или кто-то другой кроме типографии, сделать типографский шрифт. Скорее всего этот штамп сделан частным коллекционером либо на пишущей машинке (правда шрифт больно крупный), либо, что скорее, наборным штампом, типа бухгалтерского.

Возвращаюсь к вопросу об "Brung to Ewe By" Promo.
Оба диска, которые были представлены в теме ранее, очень похожи на оригинальное издание. Однако, исключаю, что такое возможно. Во-первых, для таких изданий и одной матрицы достаточно. Во-вторых, если даже и предположить, что была допечатка, то новой матрице присвоили бы другой номер. Значит, один из дисков, всё же очень искусная подделка.
Большая окружность на этикетке с аукциона очень напоминает пресс-форму бутлетов первой половины 70-х. Вот один из образцов. Это Spicy Beatles Songs (Trade Mark Of Quality S-210) 1975 год.

Ещё нашёл у себя Kum Back (King Kong Records 15A) с такой же формой. Это 1973 год.

И ещё. Встречал в сети информацию, что это вообще чуть ли не самый первый бутлег, датированный 1967 годом.
12 ORIGINAL GREATEST HITS (Suta 6667)

И ещё показательна эта широкая дорожка на Wings Over Wembley (MM-13).

К сожалению, американцев у меня мало. Но вот пример официальщины с узкой полосой - похоже, что такая же и на экземпляре Xmastime.

И ещё. Нарпашивается вывод, что экземпляр с аукциона - фейк. Есть ещё какие-то мнения по этому поводу?

2Xmastime:

>обращаем внимание, что на пятаке окружность меньшего
>радиуса, не залезающая на надпись
Хороший экземпляр.

2Вад:

>Нарпашивается вывод, что экземпляр с аукциона
>- фейк. Есть ещё какие-то мнения по этому поводу?
То что выставил Parlogram - это 100% фейк. Оригинальный Brung To Ewe By издавался только на Capitol и имеет характерный диаметр кольца 1 1/2 дюйма (как у Xmastime).

2Вад:

>Но вот пример официальщины с узкой полосой -
>похоже, что такая же и на экземпляре Xmastime.
Это не совсем корректный пример. Были издания на Columbia c большим кольцом.

2VeeJayMan:

>Это не совсем корректный пример. Были издания
>на Columbia c большим кольцом.

Ну, я исхожу из того, что Capitol был приемником Apple в 70-е. Columbia выскочила с околобитловскими релизами на рынок уже в 80-ых. Хотя, конечно же, соглашусь, что это не показатель.

2Вад:

>Ну, я исхожу из того, что Capitol был приемником
>Apple в 70-е.
Вад. При чем здесь приемничество? Capitol - основной производитель музыкальной продукции в Америке, который занимался производством битловских дисков по договору с Apple. Это такой же производитель, как EMI в Британии.

2Вад:

>Columbia выскочила с околобитловскими релизами
>на рынок уже в 80-ых.
Здесь речь о контрактных прессах. Columbia производила битловские диски (в том числе и некоторые сольники) по субконтракту с Capitol с 1965-го по 1975-й год.

Попалось ещё одно переиздание,уже с бар кодом , продавец указывает ,что это 88 -ой год.
http://www.ebay.co.uk/itm/170844664881...:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2648#ht_5485wt_952