Хоккей (шайбу! шайбу!)

Проиграли 2:3 Чехии.
Пусть только Быков заикнется об удалениях...

Раньше анекдоты про футбол придумывали, а так скоро про хоккей начнут...

2FoxyBeat:
>Раньше анекдоты про футбол придумывали, а так
>скоро про хоккей начнут...

Да нет, про Захаркина (который Крикунова за тренера не считает)
и Быкова (который слушает "профессора" Захаркина).
Не думаю чтобы Захаркин с Нефтехимиком поболе наиграл, чем Крикунов.
А с Салаватом и я могу поумничать:-)

Покоробила его (Захаркина) фраза о том, что мол вот мы какие со Славой, бросили семьи
за границей и работаем в ЭТОЙ стране.
Ну не скотина?
Хотя все верно, у него шведское ещё гражданство, если
что - "уйдет к нейтралам" :-)
Пондусы-шмондусы..

С Чехией не понятно играли,ещё одно поражение.Ясно,что это не крнитично,но игры нет...

2игорь комсомоленко:
>это не крнитично,но игры нет...

То-то и оно. Вообще никакой.
Надо возвращаться к старым временам и наигрывать звенья в клубах.
Можно конечно сказать а как же канадцы играют?
Но там напор и силовая борьба все в большей степени решали всегда.
(+ у канадцев всегда были очень индивидуально сильные игроки)
А мы брали сыгранностью и техникой.
Чего опять выдумывать?
Хорошо ещё не перешли на канадскую систему, когда менеджер набирает и отдает тренеру - на, играй.
У нас всегда тренер и только тренер был всему голова и это правильно, я считаю.
Cогласен с моим постом или не очень?

с финами сегодня нам только победа нужна-кто подскажет?

2mishana:

>с финами сегодня нам только победа нужна-кто подскажет?

По большому счёту, устроит любой результат - наши уже обеспечили себе выход в плей-офф. Цена вопроса в том, кто на кого выходит в 1/4 финала.

2Грузчик:

Старые времена - это советские что ли? Сегодня, когда команду можно запросто сменить, этим заниматься бессмысленно. К тому же зачем, например, ради сборной рушить сильное звено, где играет иностранец?
А канадская система, когда менеджер набирает игроков, вполне разумная.у них выбирать есть из кого. Страна у них не разваливалась, хоккей в кризисе не был. Инфраструктура отличная! По мне, так в Канада без разницы кого-нибарать. Гнуть свою линию они будут всегда, и результат будет неплохой как минимум.

2Mr. Crazee:
Сегодня,
>когда команду можно запросто сменить, этим заниматься
>бессмысленно.

Так и надо с этим тоже бороться, с "летунами".
Если наиграть в клубе хорошие тройки-пятерки, никакой тренер и руководство
не будут их разбивать, уж предложат контракт.
Другое дело, что у нас не борятся, как обещали с клубами-миллионерами, не приводят всех к какому-то примерно общему знаменателю как в НХЛ.
Вот от этого и перебежчики.

К тому же зачем, например, ради
>сборной рушить сильное звено, где играет иностранец?

Ну пару чисто наших троек создать можно.
Но тут как ты правильно сказал - было бы из кого.
Так что да, развал спорта в 90-е, когда алкоголик с соратниками делили
власть и страной не занимались вообще, это ещё долго аукаться будет.
Сейчас пытаются что-то сделать, но тут уже другая прооблема - не тех берут
в спортивные школы.
Так что стабильных успехов ждать не приходится.

2Грузчик:

>Другое дело, что у нас не борятся, как обещали
>с клубами-миллионерами, не приводят всех к какому-то
>примерно общему знаменателю как в НХЛ.

На спортбоксе писали, что Салавату значительно урежут финансирование. Но это, наверное, их внутренние проблемы. "Сверху" действий действительно не предпринимается.

2Mr. Crazee:
>урежут финансирование. Но это, наверное, их внутренние
>проблемы. "Сверху" действий действительно не предпринимается.

Это да, внутренние.
Но вроде как хотели ужесточить в регламенте потолок зарплат.
Но у нас все как обычно - лазейку всегда оставят, штрафы там за превышение..
Не хотят у нас сделать по-нормальному.
У меня нет доверия к спортивным новациям в России в любом виде спорта.

2Грузчик:

>2Mr. Crazee:

Я не помню точно, но по-моему у клубов и бюджеты непрозрачные. Так что установи им потолок зарплат, а они на жену хоккеиста еще контракт оформят.

Встреча на Эльбе -45. "Слышь Томми дорогой, дай совет, ты же их, чертяк, знаешь: как бы нам этих канадцев на льду в "шайбу" уделать, а?"

2Mr. Crazee:
>Я не помню точно, но по-моему у клубов и бюджеты
>непрозрачные.

Это они для тебя и меня непрозрачные, а в руководстве KХЛ думаю
все известно, что, как и почем.
Не могут справится с хозяевами команд или скорей всего они там все заодно, просто на люди это не выносят и изображают заботу о соблюдении всяких там
норм и правил.

2samoilo:
>Встреча на Эльбе -45. "Слышь Томми дорогой, дай
>совет, ты же их, чертяк, знаешь: как бы нам этих
>канадцев на льду в "шайбу" уделать, а?"

Томми: "Вань, я бы с радостью, но мы ж янки, кроме дурацкого бейсбола, которую и содрали с вашей лапты ни в чем больше и не понимаем"

Ja kak-to v xokkejnyje dela poslednije let 30, a to i bolshe, ne vnikaju.

Vot i xochu sprosit' u znatokov - pravdu govoriat, chto na etomm chempionate mira po xokkeju na futbolistov sbornoj Rossii prosto nadeli konki i dali im kliushki?..

2Грузчик:
>Томми: "Вань, я бы с радостью, но мы ж янки,
>кроме дурацкого бейсбола, которую и содрали с
>вашей лапты ни в чем больше и не понимаем"

2Грузчик:
>Так и надо с этим тоже бороться, с "летунами".
>Если наиграть в клубе хорошие тройки-пятерки,
>никакой тренер и руководство
>не будут их разбивать, уж предложат контракт.
>Другое дело, что у нас не борятся, как обещали
>с клубами-миллионерами, не приводят всех к какому-то
>примерно общему знаменателю как в НХЛ.
>Вот от этого и перебежчики.
>К тому же зачем, например, ради
>>сборной рушить сильное звено, где играет иностранец?
>Ну пару чисто наших троек создать можно.
>Но тут как ты правильно сказал - было бы из кого.
>Так что да, развал спорта в 90-е, когда алкоголик
>с соратниками делили
>власть и страной не занимались вообще, это ещё
>долго аукаться будет.
>Сейчас пытаются что-то сделать, но тут уже другая
>прооблема - не тех берут
>в спортивные школы.
>Так что стабильных успехов ждать не приходится.

Ээээ… Проблема-то чисто наша, советская. "Чистых" троек в зарубеже не было, за редкими исключениями: Хрбаты (в качестве замены иногда Клапач)– Холик – Холик, Мартинец – Иржи Новак – Богумил Счастны, тройка словаков Штясны ( недолго), да и все. Ну там эпизодические "связки" типа Эд. Новак – Новы, Шевичк – Иржик.

У шведов – классический пример: Карлссон – Викберг – Лундстрем из "Брюнеса". Ну, помню. Ужаса на оборонительныве порядки они точно не наводили. Как-то (в Вене-1977) глянулась тройка Ольбег – Брасар – Якс из Лександа. Вот они-то запомнились. Технари. Как-то четыре минуты не выпускали шайбу из зоны чехословаков за счет контроля шайбы.

В основном наши соперники были как раз знамениты тем, что "по крупицам собирали цвет национального хоккея" (так сказал д-р В. Костка), наигрывая связки нападающмх и пары защитников в течение сезона.

Ну а самое шоковое впечатление на меня произвели в начале 1990-х следующие шведские ребята: они уже закончили контракты в НХЛ, играли порознь в каких-то австрийских/швейцарских/германских клубах. Но воссоединившись перед чм-1990, были неудержимы. Это Хокан Лууб (лучший пр. край Олл Старз НХЛ-1988 и обладатель КС-1989) – Томас Рундквист - - Кент Нильссон (технарь, поверь на слово просто бесподобный). Скорости уже не было (обленились парни в Западной Европе), но мастерство било через край. Чемпионство – 1991 – это их триумф.

2samoilo:
>Ээээ… Проблема-то чисто наша, советская. "Чистых"
>троек в зарубеже не было... но мастерство било через
>край. Чемпионство – 1991 – это их триумф.

Может я чего то не понял, но вроде ты и подтвердил что я и сказал.
Тройки-пятерки это чисто наше изобретение.
Даже в клубах НХЛ (поправь если не так, я не знаток НХЛ) нет как таковых
"устаканенных" сочетаний, так как тренеры по ходу матча тасуют состав в зависимости от ситуации.

Из 90-х годов у шведов мне Сундин нравился, когда он блистал на ЧМ.
А у финнов сразу отметил для себя Селянне, как только его увидел, техничный, классный нападающий.
А в конце 80-х я ходил на Динамо (М) и сразу же отметил Ковалева для себя, когда он ещё "сопляком" был и только-только его подпускали к основе.
Потом он подтвердил свой класс.
Ну а любимый игрок из молодых конца 80-х как уже говорил - Могильный.

2Грузчик:

А идея группировки основного стрежня в одном клубе изначально не принадлежит Советскому Союзу. Не переведешь же насильно Старшинова или Юрзинова в ЦСКА, а Шестернева и Козлова – в Динамо Киев! Тут подвернулся прецедент: в 1972 (сборная Германии) и и 1974 (сб Голландии) когда триумфаторами явились по сути СЛЕГКА УЛУЧШЕННОЙ КОПИЕЙ ведущей команды данной страны. Лобановский на основании "мирового опыта" в 1974 уже имел сформированную концепцию создания мегасуперклуба. Универсала Конькова – на центральную ось, а Онищенко срочно как второго напа, так к концу предыдущего сезона было видно, что Блохин, хоть и юный, находился ,будучи единственным нададающим, на грани истощения. Помпезный этот проект начавшись триумфом 1975, как-то неуклюже через год и свернулся, правда успех на Евро -88 до сих пор греет душу сторонникам футбольного администрирования.

По тому же пути пошел и ХОККЕЙ после неудачных чепионатов мира 76-77. Решили так: ну зачем главтренеру разъезжать по городом, советоваться с тренерами клубов, когда можно просто сконцентрировать все в одной команде, как при при ВВЛ? Что и было сделано. А главное- "пришел результат!" Другое дело, что матчей интересных стало от силы 8-10 на сезон, в отличие от тех лет, когда даже матч с "Химиком" вызывл у меня неизменный мандраж, связанный в возможной потерей очка.

Грузчик, ты ЭТОГО хочешь? Суперклуба?