New - новый альбом Пола Маккартни

2Flaming Rain:

>150 гитар и барабанов - а как в ведре играют.

На Let It Be этого нет, и остальные альбомы Спектора вполне приличны по звучанию.

2VadLit:

>Так вот и некоторые наши аудиофилы считают себя
>самыми умными и начинают учить Макку как надо
>песни сводить

да никто никого не учит. Люди высказали своё мнение, только и всего. И мнение это аргументировано и понятно.
Я, со своей стороны тоже говорил и скажу опять - Полу нельзя записывать музыку в одиночестве, без привлечения других музыкантов, как это было на предыдущих альбомах. Получается не альбом, а home music. Ты скажешь, что я этим учу Пола, как ему записываться? Отнюдь. Это лишь моё мнение. Но приводит оно к тому, что я последние альбомы Пола слушал раз-два, и больше нет никакого желания. Так и с этой компрессией.

2VadLit:

>Да не приходит оно само, поверь. Для того чтоб
>к тебе "сама пришла" Естедей нужно быть Полом
>Маккартни и пахать как Пол Маккартни. А потом
>можешь рассказывать сказки - во сне приснилась,
>сама пришла...

про junk он вообще ничего не рассказывал - и так всё понятно.
в каких-то песнях, ну я не знаю как объяснить, лёгкость что-ли.
ненапряжность.
а в каких-то - только профессионализм, без души особой.
вот твоя Валентайн как раз такая.
ну, короче, бесполезно с тобой об этом говорить - не понимаешь ты)

2bk:

>остальные альбомы Спектора вполне приличны по звучанию.

Я конкретно про Вах-ваху например

Эквализация относится к классу частотных- линейных искажений и легко правится при желании. А вот нелинейные искажения не правятся- это из серии "фарш невозможно провернуть назад".
Насчёт Спектора- надо отдать должное как мощно например звучат барабаны в Instant Karma или Power To The People- они там просто ОГРОМНЫЕ по звуку- для того времени очень мощно.

2Ruslan Chifuroff:

>они там просто ОГРОМНЫЕ по звуку- для того времени
>очень мощно.

А у Перпла и Саббата они разве плоские были?

2Flaming Rain:

>Я конкретно про Вах-ваху например

ага, есть такое дело :-)

2bk:


>Я, со своей стороны тоже говорил и скажу опять
>- Полу нельзя записывать музыку в одиночестве,
>без привлечения других музыкантов, как это было
>на предыдущих альбомах. Получается не альбом,
>а home music.

И это относится не только к Макке. Любой альбом, записанный одним человеком в одну харю, так же производит впечатление home music.
На барабанах например должен играть барабанщик- как ни старайся сыграть пару-тройку тактов, а потом их зациклив- всё равно не получится такого эффекта как сыграет человек, который всю жизнь этим занимается- в каждом звуке нюанс!

2Flaming Rain:

>А у Перпла и Саббата они разве плоские были?

у них музыка другая была. И если полсушать оригинальный (не ремастер) In Rock то там барабаны звучат как картонные коробки.

Спектор был гениален, но иногда его заносило:-)

2Flaming Rain:

>А у Перпла и Саббата они разве плоские были?

У Пёрпла да- коробчатый какой-то звук и довольно тонкий. Бочку подчас вообще не слышно что она там играет.

2Ruslan Chifuroff:

>На барабанах например должен играть барабанщик-
>как ни старайся сыграть пару-тройку тактов, а
>потом их зациклив- всё равно не получится такого
>эффекта как сыграет человек, который всю жизнь
>этим занимается- в каждом звуке нюанс!

о чём и речь. Пол был очень прав, когда приглашал на записи Стива Гадда и других мастеров своего дела.

2dusya5:

>про junk он вообще ничего не рассказывал - и
>так всё понятно.
>в каких-то песнях, ну я не знаю как объяснить,
>лёгкость что-ли.
>ненапряжность.
>а в каких-то - только профессионализм, без души особой.
>вот твоя Валентайн как раз такая.
>ну, короче, бесполезно с тобой об этом говорить
>- не понимаешь ты)

Тогда тебе очень должна нравится Монкберри Мун Дилайт )) Я тоже люблю такие песни - битловские они практически все такие. Но профессионализм я тоже люблю - когда каждая нота на своём месте, ни убавить, ни прибавить

2bk:

>оригинальный (не ремастер)

Фигово их уже помню, если честно. Но и эти Ленноновские песни до ремикса хромали на обе лапы, глушня присутствовала нормальная такая.

2Flaming Rain:

>Но и эти Ленноновские песни до ремикса хромали
>на обе лапы, глушня присутствовала нормальная такая

Instant Karma? да куда уж прозрачнее и звонче, там просто ощущается воздух в каждой ноте. Отлично сделанная песня.

Кстати насчёт Спектора- чем кардинально отличается Let It Be от предыдущих альбомов Битлз?
Первое что заметно- барабаны помещены в центр, а не резко вправо или влево, как на предыдущих альбомах. Это уже был прогресс. Хотя изначально там барабаны были записаны не очень хорошо- их занавешивали полотенцами чтобы они не грохотали- в результате звучат не очень вразумительно- кроме тарелок мало чего слышно, но это результат изначального глушения- здесь уж Спектор ничего сделать не мог.

2bk:

>куда уж прозрачнее и звонче

Да?
Ну наверное память подводит. Оригиналов-то приличное количество лет не держу уже.

2VadLit:

>Тогда тебе очень должна нравится Монкберри Мун
>Дилайт ))

конечно))

>Я тоже люблю такие песни - битловские
>они практически все такие. Но профессионализм
>я тоже люблю - когда каждая нота на своём месте,
>ни убавить, ни прибавить

это-то да.
только это не круто.
и остаются в памяти больше как раз первые, а не вторые.

2bk:


>Instant Karma? да куда уж прозрачнее и звонче,
>там просто ощущается воздух в каждой ноте. Отлично
>сделанная песня.

Я помню когда впервые её услышал- мурашки по телу бежали и именно во многом от мощности и напористости звука.

2dusya5:

>конечно))

И я люблю)
Редко он так поет, с камнями в горле)))

2dusya5:

КаХАНа, як сама, дэ була, я ж мабуть сумував за тобою, бо не здамся без БОЮ!