Константин Никольский: «Я играю лучше «Роллинг Стоунз»

Возамнил полнимаешь...

http://nikolsky.ucoz.ru/publ/3-1-0-96

http://www.netall.ru/gnn/130/4124/237689.html

и.., что интересно,...«Я играю лучше «Роллинг Стоунз»
таких слов в этом ( http://www.gorodnews.ru/gorod/item.php?id=3634 )варианте интервью просто нет...

2papan:

>А что играть у Битлз,Бич Бойз,Ху,Кинкс,Криденс,Пинк
>Флойд,Чака Берри.

А я и не говорил что красиво-значит сложно. Из той музыки что я слушаю разве что Хендрикса да Квин не особо сыграешь.Тут видимо дело в чём-то другом. У Никольского тоже не сильно сложные вещи. А красиво. Про Битлов я вообще молчу, хотя у них такие гармонии бывают - не особо сходу осилишь. Тут выше правильно говорили - дело не в технике.

2VadLit:

>Покажите хоть одну технически сложную вещь.
От! Согласен.
А От Темы - Смеялся.

- Много лет подряд моей мечтой было поиграть в «Роллинг Стоунз». Недавно посмотрел фильм о них, и что-то больше не хочу. Выглядят уже страшно. А играют совсем плохо. Так что я не смогу уже сыграть с «Роллинг стоунз». Выгляжу лучше. Не возьмут. Так что – сдохла мечта
http://www.gorodnews.ru/gorod/item.php?id=3634

следовательно - Константин Никольский: «Я выгляжу лучше «Роллинг Стоунз»

о чём спорим? О журналистской этике?

2bk:

можно было и так озаглавить статью: Константин Никольский: "Я не смогу уже сыграть с «Роллинг стоунз»". сразу все подумают, к примеру, что Никольский неизлечимо болен (не дай Бог, конечно).
вспомним, новостную ленту несколько месяцев назад: "Умер основатель группы Дип Перпл"....где сообщалось о смерти Кертиса.

2realife:

>можно было и так озаглавить статью

да, у нас в сети примеров достаточно..."Москва ужаснулась Последнему звонку" к примеру - открываешь, читаешь, речь лишь о количестве стражей порядка, обеспечивавших безопасность праздника.

Передергивешь, bk или не слышишь собеседника. Такое общение - нонсенс.

2еж ушастый:

>Передергивешь, bk или не слышишь собеседника.
>Такое общение - нонсенс.

ты сказал - я тебя дословно процитировал. Далее я привёл примеры тех, кому "наступили на мозоль".
Какие проблемы?

Да ладно, я все сказал. Чао.

2еж ушастый:

>Чао.

и тебе не хворать.

Костик, Костик, каждый борется со скукой по своему, кто-то записывается в Клуб самоубийц, а кто-то вот так вот с ума сходит.
бывает...

2Wollrus:

>а кто-то вот так вот с ума сходит.

так - это как?

2VadLit:

>А я и не говорил что красиво-значит сложно.

А почему обязательно должно быть красиво? Вон у Кинг Кримзон полно в музыке диссонансов,а людям нравится:-). Многие великие гитаристы считают,что главное в игре гитариста-это не играть лишних нот.Один из них-Джефф Бек,он прямо говорит,что не считает себя сколько-нибудь техничным гитаристом.Надеюсь, в его величиии сомнений ни у кого нет:-).Из общепризнанной тройки главных современных джазовых гитаристов (Джон Скофилд,Билл Фризелл и Пэт Метени) только последнего можно считать по-настоящему техничным.Технике можно научиться,а вот тому,что делает гитариста по-настоящему великим,научить нельзя.

2papan:

>Технике можно научиться,а вот тому,что делает
>гитариста по-настоящему великим,научить нельзя.

Ломидзе (о Никольском): Можно я скажу одно слово? Маленькая история, три года назад приезжал наш продюсер из Сиэтла. Этот человек — представитель блюзовой ассоциации. Он работал со звездами. И в Москве у нас был юбилей, Костя с нами играл. Он не знал, кто такой Никольский, потому что, естественно, в Сиэтле, понимаете? Там было много исполнителей, но когда он уезжал, он мне сказал: вот этот гитарист по звуку, по звукоизвлечению — лучшее, что я слышал в России. Хотя мы в Москве по всем клубам ходили. Он не знал ни о его песнях, ни о других талантах вообще. Мы песню сыграли, как сегодня, такой блюз.

2bk:

> вот этот гитарист по звуку, по звукоизвлечению
>— лучшее, что я слышал в России.

Именно.Техникой их удивить трудно.

Ну вот, щас начнут Высоцкого с Диланом сравнивать:))))))) Ну круче всех Никольский по своему... и что. а Брайан Ино на ложках не умеет играть - отстой, а не музыкант........

2papan:

>Но вообще -то мы здесь говорим об исполнительском
>уровне музыкантов

Ну если совсем уж "вообще",то РС и исполнительский уровень....Небо и Земля.
И касается это не только РС,а любой музыкальный коллектив основа которого "голый энтузиазм".
Да и не тем они собственно и ценны,а тем что на "выходе".


2papan:

>.А какова у кого и где творческая составляющая,мы
>и сами оценить в состоянии.

Если РС, "оценщики" стали к "ремесленникам" причислять(Коим несомненно Джонс является)..."Больше вопросов не имею"..как говаривал известный персонаж.

_________________________________________________________________________________

2bk:

>вот этот гитарист по звуку, по звукоизвлечению
>— лучшее, что я слышал в России

В данной теме,как и в любых остальных подобных,уже давно Меломаны,Божий дар с яичницей путают.
И если Никольского буквально воспринять утверждение,что он лучше РС,тут он не на цент не соврал:
Никольский это проф.Музыкант,который сыграет что угодно,классику,поп,джаз,рок,мугам и.т.д.
И ему даже объяснять не надо,как и что...Профессионал и в Африке профессионал.

Что касаемо РС и остальных проектов основа которых "коллективное творчество",тут
все наоборот,ценны они тем что у них на выходе получается,а не технической стороной вопроса,спешить коллективу некуда,могут месяцами вносить улучшения в одну композицию,причем сегодня басит что внес,завтра клавишник,послезавтра вокалист..Причем случаев масса,когда всего один участник коллектива помирает,иль там заканчивает с подобной деятельностью,и амба,коллектив или приглашает "замену",после которой несомненно что то меняется,или вообще прекращают существование.

Так что тут разговор "про Гога и Магога" идет уж 13-ую страницу.
Из пустого в порожние переливают.

2meyk:

>"Больше вопросов не имею"..как говаривал известный персонаж.

Весьма признателен.Разговоры обо всём сразу со "специалистами" меня мало интересуют.

2papan:

>Разговоры обо всём сразу со
>"специалистами" меня мало интересуют.

А я Вот с meyk согласен.
Учась в институте и добросовестно изучая "Научный Коммунизм" (я вообще люблю всё добросовестно изучать, чтобы понять), я всегда удивлялся, как это Ленин, который не компетентен в некоторых вопросах (живопись, музыка и т.д.), так точно характеризует их. Всё просто, логика - она во всех вопросах одинакова. Человек может быть не компетентным в некоторых нюансах, но на основе логики, может дать точную характеристику тому или
иному. И здесь нет никакого всезнайства. Просто, логическое рассуждение.