Утомленные солнцем - 2, кто идёт на эту фильму?

Из всего вышеизложенного можно сделать один вывод - фильм отвратительный, и как могут нормальные взрослые люди смотреть и слушать то, что им впаривают? Они что не уважают себя, что ли? Дядя М. решил извратиться, видимо, по-другому уже не может.
А дочурка его имеет диплом журналиста, и никакая она не актриса, так же как и старшая - горе-юрист. Зачем учиться на актрису, когда папа все равно снимет?

2Audrey:

>Из всего вышеизложенного можно сделать один вывод

Никите завидуют .

2DimBorgir:

>Нам, атеистам, по барабану

В этом и есть наша общая проблема... Как жить без веры?

2vinyl:

>Как жить без веры?

А вот как тем солдатикам (да и, вообще, людям того времени), которых так и не показал в своем "великом кино" Великий Режиссер к Дню Победы. Не знаю, про их богомольство (все мои деды/бабки были атеистами. Может, конечно, в глубине души они верили в бога, но в церковь никогда не ходили), но то, что абсолютно все они абсолютно искренне верили в людей а также, не менее искренне и убежденно, в то, что все, в конечном итоге, будет хорошо, вызывает, с моей стороны, глубочайшее, безмерное уважение к этим старым людям с молодой душой. Я, к сожалению, никогда не смогу быть таким оптимистом, как эти люди, пережившие самые страшные годы в новейшей истории страны.

2 Ника2
>Ждать шедевров на эту тему в наше время считаю напрасным, но по крайней мере кто-то не забывает – и это огромный плюс. Лишь бы не очень врали.

Думаю, это не тот случай.( Мне самой раньше казалось, что война - давно забытое прошлое, отчасти так и есть.
Но с другой стороны, еще живы многие участники и ветераны, к-рые воевали. Да бабушки наши войну помнят!
Об этом времени снято столько хороших фильмов, просто их стоит открыть для себя заново! Да и сейчас иногда снимают довольно интересные картины. Помню, 23го февраля посмотрели фильм 'Мы из будущего". он был совсем не так ужасен!.)

В общем, лучше даже много об этом и не говорить.( А то на самом деле одни матерные слова в голову приходят.) Дочитала рецензию Гоблина - да, там смешно, но на самом деле что-то не до шуток.
И обидно даже не из-за потраченных денег, в том же Голливуде иногда делают проходные фильмы (И вообще зачем надо наше кино с кем-то сравнивать?.) А за то, что известный и всеми очень уважаемый режиссер допустил такой промах. Да еще и фильм вышел к дню Победы. А для стариков такой образ Сталина - уже само по себе оскорбление! В любом случае, не интеллигентно.. не говоря уже обо всем остальном.

2Audrey:

>А дочурка его имеет диплом журналиста, и никакая
>она не актриса, так же как и старшая - горе-юрист.
>Зачем учиться на актрису, когда папа все равно
>снимет?

Они не только у папы снимаются. Младшая замечательно сыграла в фильме Тиграна Кеосаяна "Президент и его внучка". Старшую недавно видел в очень приличном фильме "Сумасшедшая помощь". Достойная работа. Ещё можно вспомнить "Изображая жертву", "Связь", "Ревизор", "Обитаемый остров", "Свои" (Месхиев), Небо в алмазах (В. Пичул). У Анны Михалковой около 20-ти работ в кино.
Кстати, она закончила ВГИК, актёрский факультет.

2Audrey:

>Из всего вышеизложенного можно сделать один вывод
>- фильм отвратительный, и как могут нормальные
>взрослые люди смотреть и слушать то, что им впаривают?
>Они что не уважают себя, что ли?

Нормальные взрослые люди помнят и ценят целый ряд совершенно блистательных картин от выдающегося режиссера Н. Михалкова. Поэтому пойти в кино и посмотреть его новый фильм это абсолютно нормальная и даже правильная реакция для любого человека, которому в принципе интересен кинематограф.

Сборы фильма Никиты Михалкова за первый уик-энд составили всего 2,7 миллиона долларов.

Фильм «Утомленные солнцем. Предстояние», с большой помпой стартовавший в российском прокате в минувший четверг, 22 апреля, не привлек большого внимания зрителей.

По данным компании Rentrak, за четыре дня проката (с четверга по воскресенье включительно) касса «Предстояния» составила всего 2,7 миллиона долларов. Это очень мало, учитывая грандиозный размах, с которым ленту презентовали в кинотеатрах — она шла практически в режиме нон-стоп в 1030 залах.

Напомним, что на закрытых совещаниях в компании «Централ Партнершип» звучала совсем другая сумма — 17 миллионов долларов за все время проката. Но чтобы достиячь этой суммы на финише, «Утомленным» нужно было собирать как минимум 7 миллионов долларов в первый уик-энд.

Стоит отметить, что данные Rentrak пока не окончательные — точную выручку за выходные кинотеатры подсчитают к вечеру 27 апреля. Но, как показывает практика, погрешность суммы, названной Rentrak, составляет не более 10 процентов. То есть в любом случае, первая часть саги Никиты Михалкова, бюджет которой по разным оценкам составил от 30 до 40 миллионов долларов, рискует стать самым убыточным проектом за всю новейшую историю отечественного кино.

В связи с этим неудивительно, что компания «Централ Партнершип» решила не выпускать в этом году продолжение «Утомленных солнцем-2» — фильм «Цитадель». Напомним, что еще на прошлой неделе компания планировала устроить премьеру «Цитадели» 4 ноября. Но сейчас картина не значится в графике релизов на этот года. И вообще не значится нигде. Это значит, что увидеть «Цитадель» российский зритель сможет в следующем году.

Вместо «Цитадели» прокатчик выпустит в прокат 4 ноября другой военный фильм — «Бресткую крепость» Александра Котта, премьера которой ранее планировалась 22 июня.

Источник: http://news.rambler.ru/Russia/head/6069449/

2DimBorgir:

>2vinyl:
>>Как жить без веры?
>А вот как тем солдатикам (да и, вообще, людям
>того времени), которых так и не показал в своем
>"великом кино" Великий Режиссер к Дню Победы.
>Не знаю, про их богомольство (все мои деды/бабки
>были атеистами. Может, конечно, в глубине души
>они верили в бога, но в церковь никогда не ходили),
>но то, что абсолютно все они абсолютно искренне
>верили в людей а также, не менее искренне и убежденно,
>в то, что все, в конечном итоге, будет хорошо,
>вызывает, с моей стороны, глубочайшее, безмерное
>уважение к этим старым людям с молодой душой.
>Я, к сожалению, никогда не смогу быть таким оптимистом,
>как эти люди, пережившие самые страшные годы в
>новейшей истории страны.

Даже и добавить нечего. Достойный ответ для ВСЕЙ православной вакханалии, происходящей в последние годы.

Olesia,
все это - дело вкуса и личной восприимчивости. Мне этот фильм не показался настолько ужасным, но "Мы из будущего", по-моему, просто отвратителен.
А в общем -
>В общем, лучше даже много об этом и не говорить.(

2okappi:

>ответ для ВСЕЙ православной вакханалии, происходящей
>в последние годы.

Чтобы глубоко понять, что происходит в последние годы у нас, нужно пожить немного "там"... всё становится на места минимум через пару лет ;-)
Лучше уж хромая "православная" идея, навязанная свыше, чем активное мотание головой и истеричное покачивание из стороны в сторону ;-)
Позиция Никиты мне всё же более близка, а Андрон замолчал, ему уже нечего сказать, семья...
Получается такое классическое "святое семейство"))))

2 Ника 2

Я не смотрела. Но (редкий случай), может и не буду.
Потому что расстроили отзывы о фильме - прежде всего от тех, кто относится к Михалкову с симпатией и очень ждали, что будет хорошее кино. Например, таких людей, как Познер. Или Simon :) хоть и не представляю его мнения об этом режиссере!. Даже те, кому понравился фильм 'Адмирал" тоже пишут, что фильм не впечатлил.

Тогда у меня было похожее впечатление, там тоже не все удачно, но само обращение к теме дореволюционной России было интересно. Да и сделали красиво.

2Обеспеченный Ездок:

> У Анны Михалковой около 20-ти работ в кино.

да хоть 120-при таком папаше это не предел....в фильме "связь" роль конечно шикарная-изменницу кажется там играет?



2Обеспеченный Ездок:

>Поэтому пойти в кино и посмотреть его новый фильм
>это абсолютно нормальная и даже правильная реакция
>для любого человека, которому в принципе интересен кинематограф.

"он не любил синематограф" (с) этот видимо сказано про меня...от себя добавлю,что нелюблю исключительно синематограф Михалкова :)

ловите в коллекцию рецензий http://www.runewsweek.ru/culture/33994//
http://vz.ru/columns/2010/4/18/394125.html

2Uliss13 Дата: 26.04.10 09:33:54

>2Mr.Moonlight:
>Вот второе: перестаньте шифроваться. Если Михалков Ваш кумир, так и пишите

>>Шифроваться - это как? Я слова-то такого не знаю.

Все-то Вы знаете. Или опять шифруетесь? :))))

>>Почему предложение обсудить фильм посмотрев его, означает быть непременно фанатом Михалкова?

Хорошо. Если я скажу, что посмотрел фильм, или даже действительно посмотрю его, но мое отношение к фильму стало еще хуже (а так оно, скорее всего, и будет), что изменится в ВАШЕМ отношении к фильму? Или Вы скажете: "О, да! Теперь, когда вы посмотрели фильму, я вам верю."
В действительности Вы нам предлагаете довольно неприглядную вещь: забыть о грязных, жлобских игрищах. которые на наших глазах устраивает этот ..., а также о том, что деньги на фильму "гений", по-сути, украл. И оценивать фильм в отрыве от сопутствующих обстоятельств просто пошло.

>>Я покудова не посмотрел. Но – посмотрю. Актеры хорошие. Режиссер («Свой среди чужих», «Раба любви», «Неоконченная пьеса», «Пять вечеров») – тоже, вообразите, хороший. В чем дело-то?<<

Мы здесь обсуждаем не прошлые никиткины заслуги, а его сегодняшние "художества". И потом, видел я хороших актеров, которые в дурных, безвкусных фильмах выглядели жалко.

>>Классовое чутье замучило? Ваше слово, товарищ Маузер!
Ну а нащот вылизывания венценосных задниц… Вы Эльдара нашего Рязанова вспомните<<

Даже если бы я знал, о чем идет речь, то зачем бы я стал это делать? У меня перед глазами яркий и свежий пример родовитого жополиза.

>>До чего ж вы предсказуемы, господа либералы!

Я сразу, как только услышал, что никитка задумал УС-2, предсказал провал этому фильму. И мою реакцию на дерьмовое кино тоже можно предсказать.
Посмотрел я... минут 15. Больше выдержать не мог. Дрянь неслыханная. Еще раз присоединяюся к негативным рецензиям - не к хвалебному же лепету Хотиненко и Лунгина мне присоединяться.

2Mr.Moonlight:

>И оценивать фильм в отрыве от сопутствующих обстоятельств
>просто пошло

Так что ж теперь, за педофильские грешки перечеркнуть творчество Полански, за былой коллаборационизм предать забвению Кнута Гамсуна, а за антисемитские высказывания - Достоевского?

2Uliss13:

>Так что ж теперь, за педофильские грешки перечеркнуть
>творчество Полански

тоже за народные деньги снимал или жополиз?Полански -человек без национальности...

mishana
"Полански -человек без национальности..."

Даже если так. Это что-то меняет?

2Uliss13:

>Даже если так. Это что-то меняет?

мне вообще все равно-тот нерусский педофил,этот русский псевдодворянин с манией величия :)

2Uliss13:

>Так что ж теперь, за педофильские грешки перечеркнуть
>творчество Полански

Какие педофильские грешки ? Вы вообще видели 12-ти летних моделей ? Чем они вообще занимаются , В курсе ?

2David Crosby:

>Вы вообще видели 12-ти летних моделей ?

ага-увидишь тут...а потом бегай по миру как Ромка