Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

Ремиксы-значит глупо! А ремастеринг-это умно!

Забавно...

2saysay:

>Из-за таких людей,как вы и прогресса в жизни
>не бывает! Вот так!!!

и из-за меня тоже:-)

прогресса в мире хватает и без ремиксов Битлз, для этого полно новой музыки, звучащей по новому.
И не моя вина в том, что за редким исключением, молодые начинают знакомство с музыкой по mp3 файлам со стандартной стерео панорамой, одинаковой для всех жанров. А это убожество, а не прогресс.

Поэтому не вижу смысла в дальнейшей дискуссии по этому вопросу, личные предпочтения это всего лишь личные предпочтения.

2saysay
Мда... Конечно же, сколько нас в этой теме, столько и мнений будет. Заметил, что молодёжь за ремикс. Старшее поколение всё же за ремастер. Да, LOVE великолепно звучит, но это не Битлз, это искусственный синтез и для меня он не излучает той энергетики 60-х. Просто надо было жить в то время, чтобы понимать суть происходящих процессов. Уж простите за сравнение, но для меня нынешний ремастер это как лицо пожилого человека не обезображенного пластической операцией, а LOVE почему-то ассоциируется с женщиной с силиконовой грудью.

2saysay:

>Ремиксы-значит глупо! А ремастеринг-это умно!
>Забавно...

видимо, проблемы с матчастью продолжаются:-)

У меня уже крыша съехала...

2saysay:

>У меня уже крыша съехала...

...как почините - вoзвращайтесь:-)

Вот хоть убей не пойму о чём вы спорите. Почему если Битлз будут играть не из двух колонок а из шести куда-то денется магия? Я беру 090909 и пролоджиком раскладываю на шесть каналов - всё на месте, и магия и качество и т.д. Я в полном восторге. Если всё это будет записано прямо на диске что плохого? Или под ремиксом имеется в виду то, что делают т.н. диджеи с песнями из старых фильмов и т.д? Тогда да, за это надо будет руки отрубать по самую голову.

2saysay:

>У меня уже крыша съехала...

Очень заметно.

2VadLit:

>Я беру 090909 и пролоджиком раскладываю на шесть
>каналов - всё на месте, и магия и качество и т.д.

уже говорили об этом. Это будет в любом случае не оригинальное звучание. Хотя, возможно, и счастливое.

2bk:

>Это будет в любом случае не оригинальное звучание

Да я ж не спорю. Но для меня- не коллекционера и не аудиофила - выше крыши. И я не пойму - чего ещё надо? Надо оригинального - слушайте винил, хотя об этом тоже уже говорили, извиняюсь за повторы.

Не надо никакого ремикса,все отлично звучит.Ремастер отличный.Как раз сохранили старое сведение,и улучшили звук.Звук прямо из 60-х годов.Так и надо делать.А новый ремикс,я слушать не буду.Он мне не интересен.Полностью согласен с Вадом,что ремикс это что-то искусственное.Лично мне ремикс не нужен.Я доволен новым ремастером.И мне не надо новое пересведение.Извините ребята,но надо уважать наследие Битлз.

2VadLit:

>Но для меня- не коллекционера и не аудиофила
>- выше крыши

я тоже к таким не отношусь. Но у меня мнение такое, что звучать всё должно так, как звучало, а не в переделках.

>И я не пойму - чего ещё надо?

вот и не надо ничего.

2Вад:

>Мда... Конечно же, сколько нас в этой теме, столько
>и мнений будет. Заметил, что молодёжь за ремикс.
>Старшее поколение всё же за ремастер. Да, LOVE
>великолепно звучит, но это не Битлз, это искусственный
>синтез и для меня он не излучает той энергетики
>60-х. Просто надо было жить в то время, чтобы
>понимать суть происходящих процессов. Уж простите
>за сравнение, но для меня нынешний ремастер это
>как лицо пожилого человека не обезображенного
>пластической операцией, а LOVE почему-то ассоциируется
>с женщиной с силиконовой грудью.

Совершенно верно. Разные люди, разные поколения, разное воспитание, разные вкусы. Чтобы о чём - то судить, для начала надо иметь нормальный тракт. А так- кто то слушает через "замочную скважину", кто то через "открытую дверь" и рассуждают про магию, про DVD-ADIO, ремастеринг, кто то, даже от пролоджика тянется. Поэтому смысла продолжать рассуждения о технических моментах совершенно нет. Кстати в одиночку стали звучать по другому, потому что поумнели, опыта поднабрались, с другими технарями стали работать, технические возможности стали получше и ни какой магии.
Повтарюсь: слушаю диски Beatles с 1965 года, да, имел такую возможность уже в то время, т.к. живу на западе. Получаю удовольствие и сейчас от этих дисков, имел бы ещё большее если бы услышал на дисках реальную картину которая происходила в то время в студии. Барабан Ринго должен эвучать как тогда звучал Людвиг в студии , голоса должны быть тоже натуральные, гитара Джорджа, Джона, Поля и остальные инструменты тоже.Всё должно быть натурально. Счастливые те люди кто просто слушает и получает удовольствие. Меня же раздражает, когда слушаешь инструмент звучание которого прекрасно знаешь, а реально задумываешься, а что это звучит, может вообще сэмплер. Сегодня технически всё возможно сделать и с Beatles. Послушать реально как всё звучало в студии, и магия здесь ни причём. И получить это сегодня проще посредством DVD-AUDIO. Правда для этого нужны кроме железа мозги и ручки. На EMI c эти видимо сегодня напряг. Дальнейшую дискуссию по этой теме считаю бессмысленной. Извиняюсь что затронул эту проблему. Всем всего самого доброго..

2Sgt:

>Счастливые те люди кто просто слушает и получает удовольствие.

Вот-вот, спасибо, это про меня! И всем того же желаю! BEATLES FOREVER!

2Sgt:

>Правда для этого нужны кроме железа мозги и ручки

и исходники. А не готовые миксы.

>Барабан Ринго должен эвучать как тогда звучал Людвиг в студии

видимо, с тем, как работает студия, вы не знакомы.

>Дальнейшую дискуссию по этой теме считаю бессмысленной. Извиняюсь что затронул эту проблему. Всем всего самого доброго..

Безусловно. Дискутировать на подобном уровне просто бессмысленно.

2Sgt:

>Кстати в одиночку стали звучать по другому,
>потому что поумнели

"My dog he got three leg
but he can't run" и тп

я бы не назвал это "Битлы поумнели". А Джон и Джордж в общем то серьёзные темы затрагивали и во времена Beatles.

>опыта поднабрались

в Cavern

>с другими технарями стали работать, технические возможности
>стали получше и ни какой магии.

очень жаль что никакой магии. у Джорджа реально сравнимый звук потом был на C9, у пола на FITD
с технарями работали, а толку то.

>Сегодня технически всё возможно
>сделать и с Beatles. Послушать реально как всё
>звучало в студии, и магия здесь ни причём. И получить
>это сегодня проще посредством DVD-AUDIO.

вы наверное во всём ошибаетесь

2Вад:

>для меня нынешний ремастер это
>как лицо пожилого человека не обезображенного
>пластической операцией, а LOVE почему-то ассоциируется
>с женщиной с силиконовой грудью.

Не, ну по-любому низкий им поклон за лицо пожилого человека, а до силиконовых грудей дело всё равно дойдёт. Силиконовая грудь неизбежна, как крах империализма.

2Макс Жолобов:

>Силиконовая грудь неизбежна,

а я слышал, что это уже вчерашний день:-)

PS. ну так ты купил таки уже ремастеры?

9-10 буду в Москве, возьму.

2bk:

>2saysay:
>>У меня уже крыша съехала...
>...как почините - вoзвращайтесь:-)

Вернулся)))

И так!!! Большинство из нас имеет всевозможные записи,пластинки,диски!!! Я уже писал,что за свою недолгую жизнь,но с самого рождения предпочитаю слушать The Beatles!!!-слушал,слушал,слушал... Писал так же,что технологии совершенствуются. И слушать теперь это порнушное стерео становится просто в забаву или так,ностальгия по былым временам... Хоть я не из 60,но атмосфера чувствуется... Но... так как на дворе уже 2009,то эти боксы опоздали,многие ждали другой релиз (ремикс). Я это не считаю силиконой грудью или пластикой,а просто фэйслифтингом или рестайлингом,как у автомобилей.Это просто звучание,которое будет соответствовать современному!!!

Вопрос у кого есть автомобиль,и кто в нём слушает The Beatles: скажите,разве вам приятно,что у вас слева долбит барабан с басом,а справа голос?!-по моему не очень... И,самое главное,шипение!!! Такое стерео можно слушать только дома,сидя на кресле...