Форум: Книга жалоб и предложений

2papan - у каждого свой темперамент, манера общения..

но я не об этом сейчас - вот в конкретном примере - Вовочка пишет, что обращался письменно к модераторам - но ответа не получил! Я не знаю, насколько это соответствует действительности, - и потому предложил на сегодня обсуждение закончить и подождать до утра..

2Lenin:
>2papan - у каждого свой темперамент, манера общения..
Е моё! Ну не хамить же...

Lenin
А ведь в свете развития событий это уже не имеет значения. Как бы он не был прав, никто не давал ему права никого оскорблять. Ведь мы уже говорим о чрезвычайном хамстве.

2Lizard - хамство надо сразу резать, ИМХО..
ведь по большому счету, на beatles.ru форум написан так, что человек, запостив сгоряча что-то, через сообщение не может удалить свой-же пост..

И хотя с одной стороны это справедливо - слово не воробей, - с другой стороны, ведет к таким вот ситуациям...

Lenin
Сгоряча может и кто и рубанёт, но чаще всего уже в следующем посте извинится. А здесь такая методичность...

2Lizard - на место надо ставить, это факт. Я помню случай, когда один из модераторов звонил!!! человеку в другой город, чтобы все расставить по местам..

А как сейчас - я не понимаю..

2Lenin:
Как свидетель происшедшего могу сказать, что в течении последнего месяца, его периодически мягко просили/предупреждали воздержаться от нарушений правил, но человек зарвался и полностью потерял контроль. Это о том, что сейчас.

2SergeK - конечно, за весь месяц я его сообщения не осилю.. Потому судить объективно тяжело, время рассудит..

2Lenin:
>конечно, за весь месяц я его сообщения не осилю.. Потому судить объективно тяжело, время рассудит..
Поэтому и говорю, просто поверьте наслово.

2SergeK - "наслово" уже поверили киевляне - меня результат пугает...

Мы не Киевляне и прошли это в 90х, но это в другой теме. Неохота верить? Что же, дорогу осилит идущий. Придется осилить все написанное...
На этом заканчиваю, надоело ходить по кругу который час. Всего наилучшего!

>Мы не Киевляне и прошли это в 90х

Не стоит судить поверхностно НИКОГДА И НИ О ЧЕМ!!!
Будь то политика или правила форумов.

Спокойной ночи!

2papan!Вот вы пишете о нехорошем "большинстве"-"то это означает,что ему плевать,как себя чувствуют другие члены сообщества,его интересует только собственное комфортное в нём пребывание". Вы в корне неправы. "Большинство" всего лишь хочет -чтобы "меньшинство" не навязывало ему свои интересы. Не лезло и не навязывало.
Это как раз "меньшинству" плевать на остальных , потому что ему хочется чтобы все было только как им хочется. Чтобы им интересно было , комфортно и т.д.А на других им насрать.
Вот вам пару цитат "меньшинства":
-"И как частный и хороший тому пример – затронувшая тебя тема о «Литвине Ренатовой».
Почему я (и не только я) должен видеть её «во первЫх строкАх» топиков?"
-"Я просто хочу чтобы мне было интересно".
-"Поэтому, не скрою, меня раздражает, когда вместо тематического форума, который мне был и есть интересен, я попадаю на виртуальную завалинку, где судачат типа обо всём на свете."
-"Я просто хочу чтобы мне было интересно".
Вот вам и примеры эгоизма и самолюбования ярких представителей "меньшинства". Их проблема-решается не очень просто-не хочешь не смотри. Однако такого дипломатичного решения их самолюбие не потерпит. Раз уж они решили что им неинтересно и не хочется это видеть-пусь и никто не видит. А то , что это ущемляет права других людей общающихся в этом форуме-им опять же покакать.
Меньшинство навязчиво лезет к большинству с целью путем выравнивания под себя и ограничения остальных создать себе комфортную обстановку , хотя как я уже говорил-их проблема решается гораздо проще. Но для этого надо бы подумать о других , чего "серьезные" люди себе позволить не могут. А большинство просто пытается сказать-"ОТВАЛИТЕ ОТ НАС". Отвалите , занимайтесь своими "проблемами" не наезжая на нас.
Ну почему вот я , раздражаясь от тем "кому за 40" , пикейных жилетов и философий (блин, а ведь я на полном серьезе почти согласен с серьезными людьми-РАЗДРАЖАЕТ)-не призываю никого такие темы пресекать по причине того , что мне "неинтересно" и меня "раздражает". Почему я раздражаясь , все таки думаю о других людях? Наверное я полный идиот и кретин не понимающий великой цели "серьезных людей" зомбированных комплексом "Мессии".
И насчет хамства хотелось бы тоже сказать-сурьезные люди как и любые люди с манией величия-тоже не особо думают о политкорректности. Оболочка их хамство немного «другая» , но тоже не ахти как уважительно к больниству. Они же быдло , в отличии от великих сурьезных людей. Смотрите сами :
-" Более того, скажу совсем уж нелицеприятую вещь: на примере вот таких вот блажных тем невольно возникает ощущение, что битломаны, пардон, - народ не слишком далёкий, банальный, при этом сам в себе замкнувшийся и поэтому, извините еще раз - безнадежно пошлый... Не слишком-то лестно, правда?»
-«Вот пример: меня очень интересует тема религии; но простите, то, что пишется в теме "О религии" на данном форуме - это иначе как бредом сивой кобылы зачастую и назвать нельзя. В ней мне, искренне интересующемуся, и участвовать-то стрёмно. Люди морочат там друг другу голову какими-то дикими измышлениями»

не понимаю, что может быть проще: не согласен с правилами - не ходи в форум. Или сделай свой. А ходишь - не критикуй (публично). А критикуешь (публично) - будь готов получить. В чем проблема?

Во ВСЕХ приличных форумах слово админа или модератора - закон, который не обсуждается - за это банят нещадно. Бригада Corvin & Co в этом смысле просто поражает свей лояльностью и долготерпением к хамам-графоманам.

Персонально меня отчасти расстраивает, что на сайте группы The Beatles из 50 тем первой страницы (отраженных по сеттингам моего профиля) к собственно битловским (LLT) относятся на данный момент только 11. Еще 17 - на общемузыкальные темы (MG). Следовтельно, аж 22 топика представляют собой "свободную тему". Половина из них вообще не несет никакой смысловой нагрузки и легко может быть перенесена в чат, ICQ, SMS, MSN, наконец, банальный телефонный разговор. Если вылить из второй половины воду, бестолковые картинки и бесконечные наборы междометий типа "спокойной ночи" или "о-го-го!", жизнь бы только улучшилась. Но это все на совести общающихся, модераторам-админам, не получающим за это зарплаты (судя по отсутствию на сайте рекламных баннеров), элементарно недосуг выискивать блох. На мой взгляд, единственный на сегодняшний момент выход - нещадно гасить "левые" темы и ужесточить санкции к скандалистам. Не взирая.

По теме: кликая по "Мистеру Поустману", попадаешь на список последних тем форума. Которые, в свою очередь, открываются только с первой страницы. Это неправильно. Правильно - когда можно посмотреть начало топика, и тут же залезть в конец. Это было бы довольно удобно в многотомных темах.

(Papan и Lizard - персональный решпект!)

Dimon***
"2papan!Вот вы пишете о нехорошем "большинстве""
Я вчера не писал ни о большинстве,ни о меньшинстве,я писал о конкретном случае.

2Вовочка: извини-не смог тебе ответить в пятницу - уже надо было уходить от компа...

>И на минутку поставь себя на мое место.
>На место человека, который совершенно честно пытался решить проблему в рамках >правил форума:
>1. Послал письмо,
>[....]
>6. И не увидев никаких результатов открыл новую тему с совершенно корректным >названием и абсолютно нормальными тематическими постами.
>7. Какие-то уроды (SergeyK, DvasNickolas...) начинают лезть с абсолютно
>оффтопными постами, злорадствовать по поводу окрытия закрытой темы и
>всячески провоцировать на ответ.
>8. Ни в одном посте даже не обратил внимания на данных кретинов,
>постил исключительно по теме.

Последний плюс, как ты возможно догадываешься, был поставлен за "уродов" и "кретинов".

>9. Приходит Ники [...] и еще ставит мне плюс.

Собственно, плюс был поставлен за реанимацию "Русланы".

>10.Пишу об этом в "книгу жалоб и предложений " (ибо знаю, что
>на письмо не ответят), получаю второй плюс от Корвина и
>утверждение, что никаких писем я не писал.

Отправил тебе почтой номер своего телефона, на тот случай если возникнут срочные вопросы.

2Dimon:
-"И как частный и хороший тому пример – затронувшая тебя тема о «Литвине Ренатовой».
Почему я (и не только я) должен видеть её «во первЫх строкАх» топиков?"__

Справедливости для предлагаю ещё раз прочитать пост, содержащий данный посыл.
Вот ещё некие соображения (поправьте, если я не прав - извиняюсь за тавтологию).

Мне кажется, что "камнем преткновения" явился пресловутый "Кому за 40" - ибо:
ежели есть тема-рассадник флуда в чистейшем его понимании, то почему имярек не имеет права ...? Логично. Но. При мне шла битва за возобновление чата (я не застал его прежнюю ипостась). Были и pro, и contra. OK - here you are. Много ли там участников? В данный момент - 1 (один) - кстати, а как это??

В предыдущем посте я упомянул аську и мыло. Добавлю сейчас также и - чат на ФОРУМЕ (!).
Где же вы, флудеры и спорщики? Почему не используете ВСЕ предоставленные вам возможности??
Напомню ещё одно правило форума (по памяти): неумение пользоваться поисковиком не является оправданием.
С безусловным уважением ко всем.

>По теме: кликая по "Мистеру Поустману", попадаешь на список последних тем >форума. Которые, в свою очередь, открываются только с первой страницы. Это >неправильно. Правильно - когда можно посмотреть начало топика, и тут же >залезть в конец. Это было бы довольно удобно в многотомных темах.
Полностью согласен с Gene!

2ARoad! Я в принципе согласен с Вами , даже с некоторыми "серьезными людьми". Бывает, что раздражает засилье небитловских тем на форуме.(Это мое ИМХО) Но подходы в решении этой проблемы которые они исповедуют-я никак принять не могу.
Основная их аргументация-"Мне не интересно". При этом ничего делать для того чтобы им стало интересно (открывать битловские темы , реанимировать и учавствовать в старых) они не желают и соответственно не делают. Вместо этого-они хотят поднять руки на другие темы в которых люди общаются на неинтересующие их темы-чтобы в итоге стало неинтересно ВСЕМ. Разве так можно делать , уважение ли это к другим людям?
И то что "серьезные" темы , например про Брайана Уилсона спускаются вниз-не вина висящих вверху тем типа "кому за 40". Раз народ не идет в эту тему (Про Уилсона) общаться , виси она хоть на самом верху-туда никто не заглянет.
Проблема-то не в порядковом положении тем(какие наверзу какие внизу) и не в наличии флудовых и отсутствии "серьезных". Проблема в том , что люди в "серьезные темы" не очень жедают заходить. А обязать их общаться там (в серьезных темах) путем связывания рук для общения в флудовых темах вы не сможете.
Можно конечно попробовать-но это будет плевок в основную массу форумцев. Ради сомнительного комфорта одних(которые в 10-й раз повторяю могут просто флудовые темы не смотреть)-перекрывать пути для общения другим-не есть хорошо.
Что касается пользования поиском-это совсем другая история , такие темы долго не живут.
А что если сделать некий фильтр для создания новых тем? Т.е. например я хочу создать тему "Пол Маккартни на Красной Площади". Пишу это название в тему , нажимаю отправить-а сервер ищет подобные тему на форуме по совпадению слов. Если таких тем еще нет-тема создается, а если такие темы уже есть-сервер пишет об этом и дает ссылки на такие темы. Думаю основную массу пролем с новичками это бы решило.

2Dimon:
>А что если сделать некий фильтр для создания новых тем?
Гениально! Если это возможно, было бы здорово!!!