Западная рок-музыка в СССР , как это было...

Да,очень интересная дискуссия завязывается о "Мелодии", Ди-Эм-эм и старых совковых лонг-плэях в сравнении с западным продуктом...Можно я внимательно послушаю, и рядышком посижу-почитаю мнения Глубокоуважаемых Знатоков? :)
Я только позволю себе заметить, что в представленной статье из "Звукорежиссёра", как бы помягче выразится, очень много неточностей и художественных домыслов. Ну, например, наша страна присоединилась к Женевской
всемирной конвенции об авторском праве не в 1973 году, а только в 1995-ом...

2yellow submarine
> А чем Вы это объясняете?

Да, я собственно уже написал, что мне кажется, что эта технология (DMM, а не DDM) на практике никак не повлияла на качество звучания винила. Скорее она была придумана, чтобы упростить и удешивить изготовление пластинок и была больше рекламной шумихой, чем существенным технологическим прорывом.
Подумаешь! Придумали исключить из технологического процесса запись звука на восковую матрицу, и записывать звук напрямую на металл! Но ведь изначально запись на восковую матрицу чем-то была оправдана? Думаю, что качеством.
Это также вполне объяснимо и с точки зрения развития самой звукозаписывающей индустрии. Когда появились первые виниловые лонгплеи, фирмам необходимо было привлечь к ним внимание и интерес со стороны потребителей, и в первую очередь, их качеством, продолжительностью звучания, практическим удобством и другими потребительскими свойствами.
Со временем, когда начался виниловый бум, что по времени совпало с бумом музыкальным (рок, поп, диско, и т.д.) объемы ежегодно записываемой музыки постоянно росли, что в результате потребовало от индустрии звукозаписи удешевления технологии изготовления пластинок.
К тому же фирмам еще нужно было выживать и в конкурентной борьбе как между собой, так и с другими появившимися к этому времени магнитными носителями.
И еще... Когда же в конце 90-х годов, когда CD все уже наелись (и даже объелись) и началось новое возрождение интереса к винилу, появился дорогой "тяжелый" коллекционный 180-граммовый винил, в технологии изготовления которого от технологии DMM опять отказались.

2john lee hooker
> ...наша страна присоединилась к Женевской всемирной конвенции об авторском праве не в 1973 году, а только в 1995-ом...

Не надо путать Женевскую и Бернскую конвенции. В 1973 году СССР действительно присоединился к Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве, в результате чего в том же 1973 году было создано Всесоюзное агентство по авторским правам (ВААП).
А З августа 1993 года вступил в силу Закон РФ "Об авторском праве и смежным правах", значительно укрепивший и расширивший юридическую базу для защиты авторского права, который позволил России вступить 13 марта 1995 года в Бернскую конвенцию "Об охране литературных и художественных произведений", которая предусматривает более высокую по сравнению с Женевской конвенцией степень защиты авторских прав.

2Simon:
Согласен с Вами, что не надо путать. Давайте и не будем:
Итак,
Бернская конвенция
по охране литературных и художественных произведений
от 9 сентября 1886 г.
(дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 28 сентября 1979 г.)
Наша страна вступила в неё, документально:
Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1224
"О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране
литературных и художественных произведений в редакции 1971 года,
Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года
и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране
интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм"

Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Принять предложение Министерства иностранных дел Российской Федерации, согласованное с заинтересованными министерствами и ведомствами, а также с Российским авторским обществом, о присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., пересмотренной в Париже 24 июля 1971 г. и измененной 2 октября 1979 г., Всемирной конвенции об авторском праве, пересмотренной в г. Париже 24 июля 1971 г., и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции от 29 октября 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм.
2. Поручить Министерству иностранных дел Российской Федерации оформить присоединение Российской Федерации к конвенциям и протоколам, указанным в пункте 1 настоящего постановления, уведомив при этом, что действие Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием.
Председатель Правительства
Российской Федерации В.Черномырдин
Москва
3 ноября 1994 г.
N 1224
Наша страна вступила 9.12.1994г.


Теперь Женевская:

Конвенция
об охране интересов производителей фонограмм
от незаконного воспроизводства их фонограмм
(Женева, 29 октября 1971 г.)
Наша страна ратифицировала сей документ только 13.03.1995 года.
Кроме того, можно продолжить и о Римской конвенции, ежели это интересно.
Так что, Уважаемый Simon, я ничего не путаю :)

john lee hooker wrote:
Наша страна вступила 9.12.1994г.

И организованная преступность, примерно в этом же году, завалила всю страну пиратскими дисками и кассетами с хамскими качеством и полиграфией.
Дикий взлет нововоровской попсы пришелся тоже кажется на этот год.
Но это я так, к слову.
Присоединение к конвенции на мой взгляд - очередные попытки нуворосской власти "раскидать понты" в мире. В стране, где сверху воруют по определению бороться с пиратством - детский лепет.

Да-а-а уж!.. Какое там "DMM"!.. Когда кругом сплошное "МММ"!.. :)))

JohnLenin, в точку!

2john lee hooker
Не хочу продолжать этот спор, но если Вас действительно интересует этот вопрос, то Вы можете уточнить эту информацию на многочисленных специализированных сайтах, посвященных данной тематике.
Вот лишь некоторые из них:
http://www.jurfak.spb.ru/document/diplom/2000/1/glava-3-1.htm
http://internet-law.ru/info/unesco/tom3.htm
http://rao.ru/orao/history/
http://www.rba.ru:8101/or/od/law/obesp/zeminr/z3.html

Что касается ди-эм-эм: между "воском" и димэмэвовцами был ещё один промежуточный вариант изготовления винила. Тоже на "металл", только медный (качество лучше , чем "восковое" производство, но хуже DMM-tech)...

2Simon:
Ну, что Вы, я и не спорю. Просто я беру информацию из справочника "Гарант", которым пользуются юристы. Про "Гарант" лучше, наверное, уважаемый Мунлайт (юрист) расскажет.

2 john lee hooker
> Что касается ди-эм-эм: между "воском" и димэмэвовцами был ещё один промежуточный вариант изготовления винила. Тоже на "металл", только медный (качество лучше , чем "восковое" производство, но хуже DMM-tech)...

Да, в 80-х годах существовала еще и технология записи на медный диск, минуя лаковый (технология фирмы “Teldec”), но в 90-е годы от него тоже отказались. В настоящее время лучшей считается прямая запись на лаковый диск, минуя магнитофонограмму, поскольку лаковый диск меньше сопротивляется резцу рекордера, чем металлическая матрица. В итоге, запись на нем получается более точной и живой. А звучание пластинки, записанной по технологии DMM, мне чем-то напоминает звучание компакт-дисков.

Simon
"А звучание пластинки, записанной по технологии DMM, мне чем-то напоминает звучание компакт-дисков"
- Вот-вот! И мне так показалось, когда впервые услышал это DMM. Шумов меньше, но звук какой-то стерильный. Примерно так же звучит металлический позитив.

Масенькая существенная коррекция: я писАл "восковый"...Конечно же "лаковый" (восковые исходники были в аднатыщамахровом году (стокма не живуть). По поводу звучания ди-эм-эм -- полностью согласен, на "лаке" звук "теплее". Зато хэви метл звучал на "металле" стррашнее и ыщо ужаснее, чем ф природе, так что исполнителям-металлюгам нравился до песпредела. :)

Не могу не похвастаться: сегодня прикупил. ИМХО - издавай такие книги "сесесер" - до сих пор бы жил и процветал.

что-то глючит...

2ARoad:

>Не могу не похвастаться: сегодня прикупил. ИМХО
>- издавай такие книги "сесесер" - до сих пор бы
>жил и процветал.
Дык, это ж перепечака с "буржуйского" издания...эсесесерия тут, кажыся, не причём...

2:john lee hooker
Дык, это ж перепечака с "буржуйского" издания...эсесесерия тут, кажыся, не причём...

А я разве утверждал другое? Просто- если б "эсесесерия" вместо истории капэсэсэ такое бы перепечатывала - в другом мире б жили.

2ARoad
Да, эта книга, действительно, прекрасно издана. Вообще, следует заметить, что издательство РОСМЭН в настоящее время издала целую серию прекрасных книг о западной рок-музыке, в числе которых можно назвать АНТОЛОГИЮ BEATLES и ROLLING STONES.
Что же касается данной Рок-Энциклопедии, то мне показалось не слишком удобным и удачным размещение информации в ней не в алфавитном, а в хронологическом порядке. А посмотрев ее более внимательно, мне не понравился в ней стиль изложения материала - как мне показалось, несколько поверхностный. Но согласен, что во времена СССР о такой энциклопедии можно было только мечтать. :-))

А как вы считаете,нужны ли рок-энциклопедии в эпоху интернета? Я вот,скажу честно,ни одной за свою жизнь не прочитал.Пару штук полистал,нашёл кучу ошибок:-)).Simon,это ни в коей мере не относится к твоему детищу,оно ведь интернетное,как я понимаю.

2ARoad:

>2:john lee hooker
>Дык, это ж перепечака с "буржуйского" издания...эсесесерия
>тут, кажыся, не причём...
>А я разве утверждал другое? Просто- если б "эсесесерия"
>вместо истории капэсэсэ такое бы перепечатывала
>- в другом мире б жили.
Да, я могу представить : "Ыстория Партии" в вёрстке "Дорлинг-Киндерсли Бук".Гхы-гхы-гхы...
А книга мне тоже показалась не энциклопедией, а приятным "лёгким" поп-чтивом, типа, для туристоф справочник в стране Рокенролии :)