Рок-кафе Кавалера, Байрона и Вергилия

Тем временем в Кафе звучит Сантана "весёлый" - Festival, 1976. Здесь SQ матрица с винила.

2kavaler1967:

>Да и песенка не шедевр..

По мне, песенка вполне себе шедевр. Но только в оригинальном исполнении


Журнал MOJO поставил Dancing in the Street на первое место в своем рейтинге песен студии Motown. Я, например, не вижу причин спорить.

Завершим программу, догонимся Amigos, 1976 (микс также матричный)

2Vergilii:

>Тем временем в Кафе звучит Сантана "весёлый"
>- Festival, 1976. Здесь SQ матрица с винила.

Вот-вот! :) Этот альбом я и имел в виду! (а я как сказал? "Карнавал"? :) Ну, пардон, ошибся малость!.. С "КаравансЕрАем" перепутал!.. :))) )

Был у меня тоже... когда-то... На виниле, имею в виду... Только не SQ ("стерео-квадро"), а - просто стерео... Даже записывать его , помню, не стал... Свободной катушки с лентой, к тому же под рукой в тот момент не оказалось... А стирать что-то - ради этого "Фестиваля" - что-то не захотелось тогда...

Тут недавно был вроде разговор про "Сантану"... и кажется, Вы, Вергилий, сказали, что-то вроде того, что у этой группы (про Карлоса - как такового - мы тем более не говорим!..) - есть первые 3 альбома и - все остальные (включая "каравансЕрАи", "фестивали" и т.д., и т.п.).
Было дело? :) Вы сказали? В общем - как бы там ни было - категорически и полностью согласен с такой оценкой.

(при том, что мне понравился их последний альбом... юбилейный, так сказать... и я, помнится, про это говорил... Но - опять-таки - понравился мне их Santana-IV (ВОТ!!! они и сами его обозвали: "четвёртым"!.. :))) А не "Тридцать четвёртым" или каким там? если по ВСЕМ их номерным альбомам посчитать!..) так вот, и последний их альбом мне понравился - опять-таки ЧЕМ? Тем, что очень напомнил их старенькие, но ОТЛИЧНЫЕ первые 3 альбома!.. :)

Самым лучшим их альбомом, на МОЙ вкус, остаётся (и, полагаю, уже останется навсегда...), конечно, "Abraxas"... Даже последняя коротенькая песенка там ("El Nikoya", или как её там? в общем - маленький кусочек "этники" :) ), которую я когда-то даже не стал переписывать с пластА на маг, сегодня мной воспринимается как миленькое, такое, "какбэ" шуточное - завершение этого, не побоюсь такого громкого слова, гениального альбома... Ну, примерно, как "Her Majesty" - в конце "Эбби Роуда"... :)

2Vergilii:

>Я использую четыре колонки. Центральный канал
>ресивер делит между фронтами по умолчанию. У канал
>сабвуфера та же судьба. Саб можно было бы интегрировать,
>но я чётко понимаю, что слушать его мне домашние
>не дадут. А для мебели оно мне надо? Исходя из
>опыта, без центра можно жить спокойно, саб бы
>не помешал, дабы разгрузить фронты и почувствовать
>инфра составляющую. При условии, что она есть. :))))))))


То есть Ваш "мультиканал", Вергилий - четырёхканальный, т.е., по сути дела, Вы слушаете - квадрофонические записи? Так?

А мне Santana IV понравился, хоть и "новодел". Даже очень понравился.

2BigWalk:

>А мне Santana IV понравился, хоть и "новодел".
>Даже очень понравился.

Так и мне понравился. :) Хоть и "новодел"...

А Вам - этот их "новодел" - напомнил их старые "делА" (самые первые три их альбома)?

2Heffalump:

Об отношении к альбомам Сантаны. Тут следует внести разъяснение, ибо пошло не в ту степь. Я беседовал с Саймоном и мне не понравилось его сравнение альбома из первой тройки с альбомами последующими. Я довольно ревностно отношусь к сравнениям и нередко вмешиваюсь, когда они мне представляются неправомочными (скажем так). На первых трёх альбомах один состав музыкантов и музыка одной тематики. Далее состав поменялся и сменилось музыкальное направление. Новый период при желании можно заключить в границы 1972-76. Сравнивать альбомы этого периода с альбомами периода предыдущего мне представляется просто несерьёзным делом. Вот это я и хотел подчеркнуть в той беседе. Не более.

В каждом творческом периоде у Маэстро можно найти для себя набор хороших пластинок. Из первого мне более всех по душе не "Abraxas", а Santana III - не как у всех, но... бывает. :)
Люблю послушать Inner Secrets, Zebop, Shango, Santana Brothers. Да и остальные тоже хороши. Это же Маэстро.

2Heffalump:
>по сути дела, Вы слушаете - квадрофонические записи? Так?

Нет, ни один канал/звук не утрачен. За исключением инфра составляющей, как я уже говорил, при условии, что она в записи присутствует.
Не забываем - углов в комнате по-любому четыре. Сколько бы мы не подключили к ресиверу АС, в основе объёмного звука всё равно будет лежать квадрафония.

2Vergilii:

>Я беседовал с Саймоном и мне не понравилось его
>сравнение альбома из первой тройки с альбомами
>последующими. Я довольно ревностно отношусь к
>сравнениям и нередко вмешиваюсь, когда они мне
>представляются неправомочными (скажем так). На
>первых трёх альбомах один состав музыкантов и
>музыка одной тематики. Далее состав поменялся
>и сменилось музыкальное направление. Новый период
>при желании можно заключить в границы 1972-76.
>Сравнивать альбомы этого периода с альбомами периода
>предыдущего мне представляется просто несерьёзным
>делом.

Музыканты, принявшие участие в записи "Santana III":

Carlos Santana – guitar, vocals
Neal Schon – guitar
Gregg Rolie – lead vocals, keyboards, piano
David Brown – bass
Michael Shrieve – drums
Jos "Chepito" Areas – percussion
Mike Carabello – percussion


Музыканты, принявшие участие в записи "Caravanserai":

Carlos Santana – lead guitar, vocals, percussion
Neal Schon – guitar
Gregg Rolie – keyboards, vocals
Douglas Rauch – bass, guitar
Michael Shrieve – drums
Jos "Chepito" Areas – percussion
Douglas Rodrigues – guitar
Wendy Haas – piano
Tom Rutley – acoustic bass
James Mingo Lewis – percussion

Ну и какие-такие принципиальные изменения произошли в составе группы, что их даже сравнивать "неправомочно" и "несерьезно"? ;)))

2Simon:
>Ну и какие-такие принципиальные изменения произошли в составе группы, что их даже сравнивать некорректно? ;)))

С составом я перегнул палку, согласен. Но неужели Вы не слышите принципиальной разницы музыки "Тройки" и Каравансерая"???

2Vergilii:

>С составом я перегнул палку, согласен.

Ну, слава Богу, что хоть с этим согласны.

>Но неужели Вы не слышите принципиальной разницы музыки "Тройки" и Каравансерая"???

Конечно слышу, потому и написал, что первые три альбома мне нравятся больше. Только вот никак не пойму, почему их сравнивать "неправомочно" и "несерьезно"? ;))

А какую "принципиальную" разницу Вы, Вергилий, там услышали? Кстати, Вы всё ЭТО - слушали в мультиканале?

2Vergilii:

>2Heffalump:
>>по сути дела, Вы слушаете - квадрофонические
>записи? Так?
>Нет, ни один канал/звук не утрачен. За исключением
>инфра составляющей, как я уже говорил, при условии,
>что она в записи присутствует.
>Не забываем - углов в комнате по-любому четыре.
>Сколько бы мы не подключили к ресиверу АС, в основе
>объёмного звука всё равно будет лежать квадрафония.


А какой звук - в квадрофонической записи - "утрачен", а в Вашем четырёхканальном "мультиканале" - "не утрачен"? Поясните, плиз!

А то, что "сколько бы мы не подключили к ресиверу АС, в основе объёмного звука всё равно будет лежать квадрафония" - Вы правы лишь отчасти, как мне думается. :)
Во-первых, комнаты бывают не только с четырьмя углами... Комнаты - бывают очень и очень разные... :)))

Во-вторых, в аудио-системах 5.1, а тем более 7.1 - число каналов - всё же больше, чем 4... :))) Другое дело, что такие системы используются в основном для просмотра кино в условиях "домашнего кинотеатра"... :) Для большего эффекту, так сказать!.. Но, возможно, и чисто музыку - кто-то - слушает на системе, скажем, 7.1 Вот это уже - действительно: МУЛЬТИканальный звук!.. :)))))

2Heffalump:
>А какую "принципиальную" разницу Вы, Вергилий, там услышали?

Дорогой Ильич, разница там столь очевидна, что Геннадий Зистеба причислил альбомы, начиная с 72-го, к джаз року. Я не столь беспощаден, но граница обозначена верно. Мультиканал тут не причём. Всё было очевидно ещё в годы, когда я располагал только стерео миксами.

2Simon:
>Только вот никак не пойму, почему их сравнивать "неправомочно" и "несерьезно"? ;))

Нет, ну можно, конечно, если очень хочется, но это не сделает нам чести. Уж больно не научен подход к сравнениям такого рода.

Дорогой Вергилий, разница там не больше, чем между альбомами Битлз периода 1962-66 и 1967-70, но даже Гена ЗистебА Вам не скажет, что сравнивать Битлз разного времени - неправомочно... :)))

Вы ведь сравниваете DP mark-I, II и III - и ничего страшного, не так ли? ;)

Или UH "байроновский" и UH "лоутоновским" (не говоря уже о том, каким бывал UH позже)? Или не рискуете? ;)

2Heffalump:

>А Вам - этот их "новодел" - напомнил их старые
>"делА" (самые первые три их альбома)?

Да, напомнил. Но напомнил в хорошем смысле - это не попытка самоповтора, а переосмысление на новом уровне, даже техническом. Возможно, я ошибаюсь, но мне чувствуется, что музыканты сами получают удовольствие от этой работы и у них всё получается. Есть у меня пару мелких претензий, но они несущественны)).

2Vergilii:

>Нет, ну можно, конечно, если очень хочется, но
>это не сделает нам чести. Уж больно не научен
>подход к сравнениям такого рода.


"Простите! Не "нам", а - "ВАМ"!.." :)))