Что случилось с британским роком?

"The Killers должны сдохнуть, считаю. Да пусть все сдохнут, кроме Oasis.
Стыдно претендовать на трон, когда наследные принцы Лиам и Ноэл взяли время, а всякие уродцы на трон лезут"

А чем Oasis принципиально лучше The killers?

Вот кстати актуальный список для всех вас.

2nazaware:

>Вот кстати актуальный список для всех вас.

Табличка хорошая, полезная.
Только вот про "всех вас" - уже не в тему. При наличии кучи профилей-клонов и после всех попыток развести народ на срач пора бы догадаться, что мнений тут много разных!

2Игорь Цалер:

>2nazaware:
>>Вот кстати актуальный список для всех вас.
>Табличка хорошая, полезная.
>Только вот про "всех вас" - уже не в тему. При
>наличии кучи профилей-клонов и после всех попыток
>развести народ на срач пора бы догадаться, что
>мнений тут много разных!
Ну, скажем так, для большей части вас.

Британский рок просто устал.

2nazaware:


>А чем Oasis принципиально лучше The killers?

В первом случае музыку пишут.
Во втором ее не пишут.

2nazaware:

>Вот кстати актуальный список для всех вас.

"МЕТАL TODAY IS JUST 4 PUSSIES AND EMO FAGS"

2Flaming Rain:

>2nazaware:
>>А чем Oasis принципиально лучше The killers?
>В первом случае музыку пишут.
>Во втором ее не пишут.
На вопрос вы так и не ответили. По мне так один и тот же скучноватый брит рок второй половины 90-х - нулевых

2nazaware:

>"The Killers должны сдохнуть, считаю. Да пусть
>все сдохнут, кроме Oasis.
>Стыдно претендовать на трон, когда наследные
>принцы Лиам и Ноэл взяли время, а всякие уродцы
>на трон лезут"
>А чем Oasis принципиально лучше The killers?

Слушать Киллерз откровенно скучно. Одинаковое все.
А Оазисов можно хотя бы за последний альбом не пинать. )

2nazaware:

>По мне так один и тот же скучноватый брит рок
>второй половины 90-х - нулевых

Как разговаривать с человеком, который в одной теме превозносит The Killers, а в другой называет их "скучноватыми"? Обычный разводняк, разве что не на деньги.

2Johnny_1983:

>Слушать Киллерз откровенно скучно.
Согласен, скучно, потому что абсолютютно ничего нового, как и оазис собственно

>Одинаковое все.
Можно подумать что у оазис такая же разнообразная дискография как у Radiohead или Flaming lips
>А Оазисов можно хотя бы за последний альбом не пинать. )
Dig out ya soul, наименее вторичный из всех их альбомов, но хорошим его назвать нельзя.

2Игорь Цалер:

>2nazaware:
>>По мне так один и тот же скучноватый брит рок
>>второй половины 90-х - нулевых
>
>Как разговаривать с человеком, который в одной
>теме превозносит The Killers, а в другой называет
>их "скучноватыми"? Обычный разводняк, разве что
>не на деньги.
Интересно, это где я их превозносил?

2nazaware:

>Можно подумать что у оазис такая же разнообразная
>дискография как у Radiohead или Flaming lips

Сравнивать я бы все таки с этими ребятами не стал. Радиоголовые вообще вне конкуренции в 90-х были, для меня из всех британцев.

2nazaware:

>Dig out ya soul, наименее вторичный из всех их
>альбомов, но хорошим его назвать нельзя.

На вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные )
Мне так очень понравился альбом причем все вместе - начиная с оформления - заканчивая звукорежиссурой.
Даже фирменный делюксовый вариант себе взял.

Почему всё Oasis и Radiohead? Почему всё о Oasis и Radiohead? Почему не Kula Shaker? ))))

Потому что кроме Оазиса в 90-е в Британии вообще ничего не родилось.
Куча скучнейших групп, а в некоторых еще и ноющие вокалеры, вспоминать даже противно всех этих блеров, радихедов, колдплеев, старсейлоров, трэвисов, вервов, и прочую тьму.
Однозначно, music for pussies and fags

2nazaware:

>Интересно, это где я их превозносил?

В какой-то теме про современную музыку, во время апрельского вброса говна на вентилятор! Там было про то, что The Killers уделали "Битлз" по всем параметрам.

2Eric:

>Почему всё Oasis и Radiohead? Почему всё о Oasis
>и Radiohead? Почему не Kula Shaker? ))))

Вот тут я за. Обожаю эт группу. И еще несколько из той же поры.

2Flaming Rain:

>Потому что кроме Оазиса в 90-е в Британии вообще
>ничего не родилось.
>Куча скучнейших групп, а в некоторых еще и ноющие
>вокалеры, вспоминать даже противно всех этих блеров,
>радихедов, колдплеев, старсейлоров, трэвисов


В этом, согласен. Вернее, почти согласен )))


>вервов


А вот в этом не согласен )))

2Игорь Цалер:

>2Eric:
>>Почему всё Oasis и Radiohead? Почему всё о Oasis
>>и Radiohead? Почему не Kula Shaker? ))))
>
>Вот тут я за. Обожаю эт группу. И еще несколько
>из той же поры.


Кстати, я как-то летел в самолёте, прочитал в бортовом журнале Ваши рецензии на несколько альбомов из этого жанра, приехал, послушал, и мне кое-что понравилось.
Так что, спасибо )))

2nazaware:

>Вот кстати актуальный список для всех вас.
из этого списка процентов 20 толковые вещи

по теме - ситуация стабильная, уже 30 лет. Американцы давно ушли вперёд. С другой стороны, как уже отмечалось - англичане хорошо двигают электронику, самые бурноразвивающиеся жанры в последние десятилетия, движуха есть. Так что можно за них не переживать.
Странно обсуждать это, сидя в Москве. У нас у самих болото.