Помогите Выбрать Сканер!

Вот какое дело. Нужно приобрести сканер. Пусть это будет скоростной сканер для текстов. Но не отдельных листов, а, скажем, книг. Пусть он даже будет чёрно-белый, но чрезвычайно быстрый, до 600 dpi. Какой выбрать?

Либо же пускай это будет уже цветной приличный сканер с возможностью сканирования слайдов. Но требование к быстроте сканирования текстов остаётся. Слайды пусть сканирует медленно, так и быть, а тексты - очень быстро. Цена же ему будет до двух с половиной сотен долларов, не более.

Также, есть мнение, что планшетные сканеры с заявленым разрешением 3200, 4800 или выше, хоть и делают громадные файлы, однако фактическое разрешение составляет лишь около 2000 dpi. Новыя, более дорогия модели лишь делают это быстрей, может быть удобней и содержат ещё отличия не первостепенной важности. В таком случае, исходя из этого мнения - не слишком много смысла брать самую высшую модель. Так ли это?

Итак, если кто разбирается в предмете, то прошу посоветовать мне, какой сканер приобрести и почему именно такой. Большое заранее спасиБо всем, кто ответит.

Засим остаюсь
с Приветом,
Доктор Роберт!

Недорогой сканер Canon CanoScan LiDE 35 (08.07.2004)
Компания Canon представила новый планшетный сканер CanoScan LiDE 35, который должен поступить в продажу в августе нынешнего года по ориентировочной цене в 80 евро.

Устройство имеет оптическое разрешение 1200 х 2400 точек (глубина цвета 48 бит) и отличается высокой скоростью работы. В частности, цветная фотография формата А4 может быть отсканирована всего за девять секунд. Другой особенностью новинки является наличие на передней панели четырех кнопок, которые могут быть запрограммированы под нужды пользователя. Например, одной из клавиш можно осуществлять конвертирование документа в формат PDF, а другой - распознавание отсканированных изображений. Заслуживает внимания и функция multi-CAN, которая позволяет сохранять сразу несколько отсканированных изображений в один файл.

LiDE 35 - самый дешевый и самый быстрый. Если же оба параметра нужны высокие, то это неминуемо определит такую же цену. Для качественного сканирования цветных фото он вряд ли полностью подойдет так как жрет цвета и несколько с фиолетовым отливом фотки получаются, но для сканирования книжек, кажется, он оптимален.

Dr. Robert!
Советую обратить внимание на сканеры Epson Perfection. У меня 3170 Photo - очень доволен! Он USB, довольно резв, а про качество говорит то, что я его использую для дизайна полиграфии. По цене он как раз где-то в этой шкале.

Спасибо, Expert!

А действительно ли он сканирует А4 за 9 секунд? При каком разрешении? Будет ли он сканировать быстрее при 300-600 dpi в однобитном режиме?

Сканирует ли, скажем, Epson Perfection 3170 или аналогичный от Canon, тексты с такою же скоростью - или медленнее, или быстрее, чем LiDE 35? Ибо тогда уж предпочтительнее заплатить побольше и купить сканер повнушительней, чем покупать дешёвый для текстов, а потом через некоторое время ещё и дорогой.

У меня сейчас HP 3300с, и он меня совсем не устраивает.

Lizard, спасибо. Я как раз обратил внимание на 3170, а тут Ваше сообщение! Примерно на этот сканер я и целюсь. Но вот вопрос: он прекрасно будет работать с фотографиями, а вот какова его скорость применительно к однобитной графике? К примеру, HP 3300с сканирует в чёрно-белом режиме заметно медленней, чем в цветном, да и прилагаемое к нему обезпечение PrecisionScan LT SoftWare не позволяет толком его настроить. А другого, сколько ни искал, не нашёл.

Мне не приходится в огромном количестве сканить тексты. Фотографий бывает куча:), но в режиме работы сканера с Fine Reader'ом это пока у меня самый быстрый сканер из всех, на каких приходилось мне работать. (А приходилось работать на многих). Ещё у него очень удобный интерфейс и большое окно для превью.

Epson советую брать... Без особых раздумий. Если основная задача сканить тексты и даже ч/б, то сканеры Epson которые стоят около 100$ прекрасно идут. Сестра около 1000 страниц ч/б и текстовых материалов засканила, всё прекрасно выглядит. Если речь о сканировании слайдов и фотографий серьёзном, то тут можно призадуматся, и это не ко мне. Но для бытовых целей я не обнаружил нужды в чём-то лучшем чем мой 1260'ый Epson который даёт до 1200х1200dpi. Честно признатся раз в год ставлю больше чем 600 точек на дюйм... С мыльницы кадры и даже качественные фото из книжек не более чем 600 требуют.

Я тоже за Epson Perfection. За указанную цену можнуо купить модель 2400. У меня такой на работе. Сканирую как книги, так и слайды. Хороший интерфейс Twain-драйвера (что немаловажно), в профессиональном режиме имеет уйму настроек и делает превью в большом окне. Скорость специально не мерял, но книжки сканировал - только успевай перелистывать.

Кстати, из опыта - в сканере первой ломается механика (зубчатые передачи).

Dr. Robert!
>>>В частности, цветная фотография формата А4 может быть отсканирована всего за девять секунд.

При разрешении 300 - это заняло 28 сек. Что-то "похожее" на 9 получается при разрешении 75.

В черно-белом формате dpi 300 - тоже около 9 сек. То есть формат Файн Ридера.

Провёл эксперимент.
А4, 300dpi, RGB colour - 12 секунд. То же в режиме "Greyscale" 10 секунд.
Скорость никогда не была для меня решающим фактором при выборе сканера, поэтому не задумывался об этом. Мне кажется показатели весьма не плохи :)

А мой сканер кстати имеет глючёк странный. Когда он постоянно включён, то почему-то имеет тенденцию сканить в 2-3 раза дольше, чем теоретически умеет. Не могу пока для себя объяснить в чём проблема. Но если его включать только когда надо сканировать и держать выключенным, то вроде бы всё ок... бред :D.

Дома у меня довольно старый Genius Colorpage. Так вот у него потрясающий глюк: перед первым сканированием выполняется прогрев сканера, который длится около минуты. Так вот всю эту минуту загрузка процессора под 100% - видимо, идет какой-то обмен данными по USB, хотя чем там обмениваться? Готов - не готов?.
Интерфейс драйвера тоже так себе. Так что НЕ рекомендую.

СпасиБо всем, кто ответил.

Вчера приобрёл Epson Perfection 3170, за 6741 рубль, что составляет около 230 долларов. Приобрёл м 128.ru, на Парке Культуры. Сканирует действительно очень быстро - не то, что прежний мой сканер! Вот уж он из меня сколько нервов вымотал, крови выпил... А этот действительно - только успевай перелистывать.

Плёнку тоже сканировать может. Но до настоящаго слайд-сканера ему, приходится признать, всё же далеко. Я сегодня весь день ставил опыты - сканировал то и другое, пятое и десятое. При разрешении 2400 изображение не выглядит, увы, настолько чётко, как при сканировании слайд-сканером даже на 1800-2000 точек. На ixbt.com приводятся тесты, из которых следует, что реальное разрешение такого сканера (и более старших моделей, заявляющих 4800 dpi) составляет около 2000 точек на дюйм. Вероятно, так оно и есть. Так что придётся всё же иногда ходить в контору и там за деньги сканировать.

Ещё вот не нравится мне, что плёнку он принимает лишь кусками. Максимум 12 кадров кусок, чтоб всё посканировать - да и то всавлять два раза, с разных концов. А плёнку я резать не хочу - вот чего. Этак придётся её на три куска резать, а этого мне не надо вовсе. Правда, можно и не резать - если применять ухищрения. Но ухищрения эти не очень приятно применять, особенно если много.

Ну а в остальном я сканером доволен. В конце концов, с высоким разрешением не всё надо сканировать, и не всегда. Так что пока сойдёт. Не просто ведь так люди за слайд-сканеры на тысячу долларов больше платют. Со своей стороны могу этот сканер порекомендовать тем, кто ещё не решил, что приобрести. Даже можно и модель помладше взять - много, наверное, не убудет. На ferra.ru в обзоре написано, что 2580 кое в чём даже немного быстрее, чем 3170. Ну да ладно. Для текстов он великолепно годится, а для плёнок - условно-ограничено.

Ещё раз благодарю всех, кто откликнулся на мой вопрос.

Dr. Robert
Этот сканер даёт лучшие показатели при сканировании при резолюции кратной 400dpi (200dpi, 400, 800, 1200, 1600 и т.д.) А при скнировании плёнок лучше выставить нужный геометрический размер (к примеру А5) и сканировать при резолюции 400dpi, а не задавать избыточную резолюцию и потом переводить в требуемые геометрические параметры. Опыт показал, что при небольшой доработке в фотошопе с узкой плёнки без проблем можно получить качество необходимое для полиграфии на лист А4. Ну а со слайда 6х9 не один раз делался плакат А1. Естественно исходный материал должен быть достойного качества.
За год, пока у меня появился этот сканер, постоянной работы в полиграфии я только трижды обращался к услугам профессионального сканера.
Успехов!!!!!

А информация про 400 dpi откуда? Она точная, верная?

Спасибо большое Lizard и все, кто ответил!

2Dr. Robert!:
>А информация про 400 dpi откуда? Она точная, верная?

Ко мне периодически приходит специалист калибровать монитор для точной передачи цветов. Он же сделал профайл и для сканера. А этот процесс подразумевает некоторое тестирование оборудования, который и выдал эти показатели. Это наиболее качественная резолюция для сканирования. Потом её надо изменять по необходимым условиям.

Посидел, подумал и решил! Сканер бы взять;) Есть мнения?
Исключительно для дома. Хочу отсканировать старые фото и все такое.

Например Canon CanoScan LiDE 210 (A4 4800х4800dpi CIS 48bit USB2.0). Как?

Вроде бы у сканеров с CIS-матрицей глубина резкости небольшая. То есть, книжку отсканировать как следует не получится, если она разворотом своим до конца не открывается. Я поэтому, когда недавно покупал, сделал выбор в пользу Epson Perfection V33. Ну, а для плоских карточек наверное и LiDE 210 подойдёт.