Pink Floyd

~> andi:
Бутлеги, видимо, имелись в виду, бутлеги... :)

>...это, по-моему, непростительно музыкантам любого возраста.

Если упрек адресован музыкантам, то о бутлегах речь никак идти не может (не должна). Уж кто-кто, а Floyd всегда относились к такой продукции по меньшей мере крайне негативно.
Концертных бутлегов, межпрочим, у любой (стоящей) группы немало.

~> andi:
Согласен.
Однако, благодаря бутлегам мы ЗНАЕМ о группе несколько больше. О любой группе!

Да не о том речь! Я и сам не отказываю себе в удовольствии иногда очередной бутлег прикупить. Флойдовских бутлегов к примеру в моей фонотеке наберется, пожалуй, больше, чем официальных изданий группы. И это при том, что я стараюсь не пропускать номерных релизов.

Ну да, наверное, бутлеги, потому что за последние лет десять мне попадалось больше, чем три концертника, и большинство из них были записаны уже без Уотерса и являлись по большому счёту клонами Delicate Sound Of Thunder. Так что если Дэф Леппард - это "Бостон" хэви-мэтал", то Пинк Флойд пора уже называть "Бостон" арт-рока": по части студийной работы они заделались такими же халявщиками.

Все, что я написал, мое глубокое IMHO!
(-)
ПИНКАМИ там и не пахнет, во всяком случае НАСТОЯЩИМИ.
Что-то похожее на ПОТЕРЮ РАЗУМА есть, но слишком все размазанно.
Он стал меньше выделять фразы на гитаре, что не радует меня.
(+)
Диск, ОДНАЗНАЧНО, имеет терапевтический эффект - успокаивает и несет положительный заряд.

~> SergeK:
Вся беда в том, что 99% из 100% теперь будут утверждать (да и давно это делают), что ПИНКАМИ не пахнет.
На любой релиз, вышедший после того как...
Я, например, ничего приблизительного к ПИНКАМ не слышал.
Ни в одной сольной работе кого-либо из экс-ПИНКОВ.
Эта - первая хоть КАК-ТО напоминающая.

2Ram On The Run:
>Ни в одной сольной работе кого-либо из экс-ПИНКОВ.
Уотерс...

2SergeK:

>2Ram On The Run:
>>Ни в одной сольной работе кого-либо из экс-ПИНКОВ.
>Уотерс...
Не могу согласиться.Потому что если и говорить о какой-то схожести работ Уотерса с работами группы ПФ,то речь может идти только о Последнем Срезе и отчасти Стене.Которые (особенно первый) фактически были уже сольниками Уотерса и уж во всяком случае сильно отличались от предыдущих работ группы.В то же время,если послушать первый сольник Гилмора,то это фактически гитарное продолжение "Энималз" ( и так самого гитарного альбома ПФ).

~> SergeK:
Не-е-е... у Уотерса если что-то и напоминает, то только лишь местами на Amused To Death. И то, слишком по-Уотерски. :)

~> papan:
Первый сольник Гилмора - гитарное продолжение "Энималз"?
Сказано смело! Однако, в этом ЧТО-ТО есть... :)

Ритм и гитраные ходы в "It's Definitely" действительно напоминают концовку "Sheeps".

~> Голубяка:
ОЧЕНЬ даже! (Напоминают).

Кстати, не будем забывать ГОД первого сольника DG! :)
И!
Не касаемся ли мы здесь интересной темы - "То, что "прижал" Уотерс у Гилмора в Animals, вышло на первом сольнике Дэвида" ???

2Ram On The Run:

>~> Голубяка:
>ОЧЕНЬ даже! (Напоминают).
>Кстати, не будем забывать ГОД первого сольника
>DG! :)
>И!
>Не касаемся ли мы здесь интересной темы - "То,
>что "прижал" Уотерс у Гилмора в Animals, вышло
>на первом сольнике Дэвида" ???
Я не считаю,что Уотерс сильно прижал Гилмора на "Энималз" (альбом не резиновый,а в самый раз),разве что в кредитах:-).А насколько плодотворен был Дэвид в тот период,говорит то,что одна песня по музыке практически без изменений вошла в "Стену",а весьма основательные заготовки попали в другие (см. песни "Стены",где отмечено авторство Гилмора).

2papan:

>В то же время,если послушать первый сольник Гилмора,то
>это фактически гитарное продолжение "Энималз"
>( и так самого гитарного альбома ПФ).

А как же wish you were here? Или я как-то неправильно понимаю слово "гитарный"?

2afigegoznaet:

>2papan:
>>В то же время,если послушать первый сольник
>Гилмора,то
>>это фактически гитарное продолжение "Энималз"
>>( и так самого гитарного альбома ПФ).
>А как же wish you were here? Или я как-то неправильно
>понимаю слово "гитарный"?
Ты считаешь более гитарным wish you were here? Почему?Там удельный вес синтезаторно-клавишного саунда гораздо больше.Целые части сюиты.Да и в "Велкам...".

Ну, гитарной импровизации, и просто гениальных соляков/риффов - там на порядок больше.. Но я, по видимому, просто предвзято сужу, все таки это мой любимый альбом PF

Хочу дополнить мысль.
Будучи хендриксистом, у меня гитара и вме гитарное ассоциируется именно с Великим и Ужасным, и уж наверное на WYWH гораздо более яркая гитара чем на Animals. Animals как-то более риффовый в плане гитары.

Не взирая на классические гитарные пассажи, WYWH всё же производит впечатление скорее синтезаторно-клавишного альбома, прав papan. Основная стихия WYWH это, как ни странно, вода (странно, потому что, вообще-то, в альбоме все четыре стихии представлены поровну, но воды, ИМХО, больше).

Кстати, лично у меня всегда были такие ассоциации:

Shine On You Crazy Diamond - вода
Welcome To The Machine - огонь
Have A Cigar - земля
Wish You Were Here - воздух

Да, воды больше получается...

Ну, эксперт-то у нас Папан, а не я (ни капли сарказма).
А огонь и землю я бы местами поменял

А почему поменял бы, интересно?